相关疑难解决方法(0)

在C#中,是什么使字段与属性不同,何时应该使用字段而不是属性？

我看到很多C#类的示例代码执行此操作:

public class Point {
    public int x { get; set; }
    public int y { get; set; }
}

或者,在旧代码中,具有显式私有支持值并且没有新的自动实现属性:

public class Point {
    private int _x;
    private int _y;

    public int x {
        get { return _x; }
        set { _x = value; }
    }

    public int y {
        get { return _y; }
        set { _y = value; }
    }
}

我的问题是为什么.在执行上述操作与仅将这些成员设为公共字段之间是否有任何功能差异,如下所示？

public class Point {
    public int x;
    public int y;
}

为了清楚起见,当您需要对基础数据进行一些翻译时,我理解了getter和setter的价值.但是,如果你只是传递价值观,那似乎是不必要的冗长.

在你对肠道作出反应之前,正如我最初所做的那样,请阅读整个问题.我知道他们让你感觉很脏,我知道我们以前都被烧过,我知道这不是"好风格",但公共场地还好吗？

我正在研究一个相当大规模的工程应用程序,它创建并使用结构的内存模型(从高层建筑到桥梁到棚子,无关紧要).该项目涉及TON的几何分析和计算.为了支持这一点,该模型由许多微小的不可变只读结构组成,用于表示点,线段等事物.这些结构的某些值(如点的坐标)可被访问数十亿或数亿典型程序执行期间的时间.由于模型的复杂性和计算量,性能绝对至关重要.

我觉得我们正在尽我们所能优化我们的算法,性能测试以确定瓶颈,使用正确的数据结构等.我不认为这是过早优化的情况.性能测试显示直接访问字段而不是通过对象上的属性时性能提升的数量级(至少).鉴于此信息,以及我们还可以公开与属性相同的信息以支持数据绑定和其他情况......这样可以吗？ 请记住,只读取不可变结构上的字段. 任何人都可以想到我会后悔的原因吗？

这是一个示例测试应用程序:

struct Point {
    public Point(double x, double y, double z) {
        _x = x;
        _y = y;
        _z = z;
    }

    public readonly double _x;
    public readonly double _y;
    public readonly double _z;

    public double X { get { return _x; } }
    public double Y { get { return _y; } }
    public double Z { get { return _z; } }
}

class Program {
    static void Main(string[] …

其他能够在设置器中进行健全性检查值是否有更多潜在的理由来选择属性到公共变量？

我很少使用继承,但是当我这样做时,我从不使用受保护的属性,因为我认为它打破了继承类的封装.

你使用受保护的属性吗？你用它们做什么的？