例如,如果我有"scissors"
变量,并想知道所有出现的字母的位置"s"
,它应该打印出来1, 4, 5, 8
如何以最有效的方式在JavaScript中执行此操作?我不认为循环整体是非常有效的
我使用.Net 3.5和VS 2008一个多月了.像大多数.Net开发人员一样,我已经从.Net 1.0&2.0和VS 2005的多年经验发展而来.就在最近,我发现了LINQ和Lambda表达式的简单性和强大功能,就像我最近的问题一样,例如在列表中查找项目LINQ,使用Lambda或LINQ 将类实例转换或映射到另一个实例的列表,并使用Lambda或LINQ 将类列表转换或映射到另一个类列表.
我承认Lambda和LINQ更简单易读,看起来非常强大.在幕后,.Net编译器必须生成大量代码才能实现这些功能.因此,我对转换到新语法有点犹豫,因为我已经知道了实现相同结果的"旧"方法.
我的问题是关于Lambda和LINQ的效率和性能.也许Lambda表达式大多是内联函数,在这种情况下我猜Lambda应该没问题.LINQ怎么样?
让我们将讨论限制为LINQ-to-Objects LINQ-to-SQL(LINQ-to-SQL).任何评论,比较和经验?
是IEnumerable<T>
轻量级还是重量级的简单LINQ查询?它们如何与手写for
或foreach
循环比较?何时更喜欢LINQ与手动搜索有一般指导原则?
例如:
var lowNums =
from n in numbers
where n < 5
select n;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
相比:
List<int> lowNums = new List<int>();
foreach (int n in numbers)
{
if (n < 5)
{
lowNums.Add(n);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我和一位同事谈论LINQ,他对使用它表示了一些犹豫.他猜测为了支持LINQ可以做的一切,可能会在"幕后"进行大量工作.
以上示例之间是否存在显着的性能差异?是否有任何好的资源可以谈论集合上的LINQ性能?一个简单的Google搜索linq表现出现了一些看似过时的文章.
我写了这个字符串扩展一段时间后,我实际上得到了相当多的使用.
public static string Slice(this string str, int? start = null, int? end = null, int step = 1)
{
if (step == 0) throw new ArgumentException("Step cannot be zero.", "step");
if (start == null)
{
if (step > 0) start = 0;
else start = str.Length - 1;
}
else if (start < 0)
{
if (start < -str.Length) start = 0;
else start += str.Length;
}
else if (start > str.Length) start = str.Length;
if (end == null) …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 可能重复:
LINQ应该避免因为它很慢吗?
我喜欢LINQ.正如我今天在另一篇文章中读到的那样"这是切片面包以来最好的东西",我完全赞同.但在我工作的公司,其他人似乎都讨厌LINQ.
几个星期前,我第一次使用ReSharper,当我编写ReSharper时突然告诉我,我的foreach-loop可以转换为LINQ表达式.这对我来说就像魔术,我展示了我的同事.令他惊讶的是,他说:"我希望它可以反过来工作并将LINQ变成循环.那会快得多!"
LINQ-to-Objects真的那么慢吗?我试过自己.当我运行以下几次样本时,我会得到350左右的Elapsed Ticks.
Stopwatch sw = new Stopwatch();
List<Person> personList = new List<Person>();
for (int i = 0; i < 5000; i++)
{
Person p = new Person() {ID = i};
personList.Add(p);
}
sw.Start();
Person searchPerson = null;
foreach (Person person in personList)
{
if (person.ID == 4321)
{
searchPerson = person;
break;
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我将循环更改为LINQ-Query(Resharper将为我执行此操作),我将获得大约900的ElapsedTicks.是循环的两倍多.
Person searchPerson = personList.FirstOrDefault(person => person.ID == 4321);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
看起来LINQ确实比较慢,如果你经常使用它,这可能是一个问题.在我们公司,我们有很多数据.那么避免LINQ是正确的决定还是我们做错了什么?
linq ×3
.net ×2
c# ×2
performance ×2
string ×2
.net-3.5 ×1
indexing ×1
javascript ×1
lambda ×1
slice ×1