相关疑难解决方法(0)

我现在一直有这个问题,但似乎总是推迟问这个问题,因为看起来我做错了......但是现在我觉得不然......采取这个代码:

#include <string>
#include <iostream>
#include <algorithm>
int main(int argc, char** argv)
{
  if(argc < 2)
  {
    std::cout << "usage: " << argv[0] << " <string>" << std::endl;
    return 1;
  }
  std::string str = argv[1];
  std::reverse(str.begin(), str.end());
  std::cout << str << std::endl;
  return 0;
}

用命令编译:

g++ -std=c++11 -Wall main.cpp -o main -O0 -ggdb3

我正在使用最新的gcc主干版本,我的主干是在9月23日左右拍摄的...还要注意我没有编译优化!

无论如何,我开始调试,像这样:

gdb --quiet --args ./main string

我在第12行设置了一个断点(反向算法)

b 12

然后我运行程序

run

然后我尝试打印出字符串,看看它是什么

print str

亲爱的朋友们,这对我来说似乎很奇怪:上一个命令的输出是:

No symbol "str" in current context.

快速检查局部变量也不会显示字符串

info locals

我得到的只是 …

当我想要调试 C 或 C++ 程序时，我被教导如何使用-O0关闭优化，并将-ggdb符号插入到可执行文件中，这些符号针对使用gdb我使用的 GNU 调试器进行了优化（或者，您可以-glldb使用LLVM/clang 的lldb调试器，或者只是-g用于一般调试符号，但这不会像-ggdb表面上那么好......）。然而，我最近偶然发现有人说使用-Og(而不是-O0)，这让我措手不及。果然，它在man gcc！：

-Og优化调试体验。 -Og启用不干扰调试的优化。它应该是标准编辑-编译-调试周期的优化级别选择，提供合理的优化级别，同时保持快速编译和良好的调试体验。

那么，有什么区别呢？这是-O0来自的描述man gcc：

-O0减少编译时间并使调试产生预期结果。这是默认设置。

man gcc不过，明确表示-Og“应该是标准编辑-编译-调试周期选择的优化级别”。

这听起来像是-O0真正的“没有优化”，而-Og“进行了一些优化，但只是那些不干扰调试的优化”。它是否正确？那么，我应该使用哪个，为什么？

有关的：

1. 相关，但不重复！（仔细阅读，它根本不重复）：-O0 、-O1 和 -g 之间有什么区别
2. 我对--copt=与 Bazel 一起使用的调试设置的回答：gdb：当前上下文中没有符号“i”