假设,我if在for循环中有一个语句:

for( ; ; )
{
  if( )
    {
     printf(" inside if");
     break;
    }//if         

  printf("inside for");
}//for

现在,该break语句是否会导致编译器退出for循环,或者只有if当条件if变得满足时它才会出现？

假设我有一段Perl代码,如:

foreach my $x (@x) {
 foreach my $y (@z) {
  foreach my $z (@z) {
   if (something()) {
    # I want to break free!
   }
   # do stuff 
  }
  # do stuff
 }
 # do stuff
}

如果something()是真的,我想打破('最后')所有循环.

我怎样才能做到这一点？我想到了两个选项,我不喜欢这两个选项:使用一些东西GOTO 添加一个将标记的布尔变量something()为true,在每个循环恢复之前检查这个var,last()如果它是真的.

有什么建议或想法？

谢谢.

编辑：简介

为了扩大读者群，我通过一个详尽的（有些乏味的）现实生活例子重新阐述了我的原始问题。原始问题显示在下面。

Tom刚被聘为Acme Inc.（根据其前两个工作日的表现）担任初级软件工程师。他的工作是用编程语言Acme ++实现由高级软件开发人员设计的算法。公司按照goto首席执行官的独裁命令执行严格的“不”政策。如果汤姆在试用期内表现出色，他将在公司担任全职工作。

在第1天，Tom收到以下要实施的算法。

Step 1. START
Step 2. Input x
Step 3. In case x<0 goto Step 4 otherwise goto Step 5
Step 4. Set x=-x
Step 5. Output x
Step 6. END

Tom认为任务非常复杂，他认为通过将其表示为流程图，可以从研究程序的抽象结构中受益。在绘制了下图第一天的流程图后，他很快意识到，他被要求计算x的绝对值，并且他可以使用简单的if-then-else语句来实现它。汤姆很高兴，他在一天结束时完成了任务。

在第2天，Tom收到以下要实施的算法。

Step 1. START
Step 2. Input x
Step 3. In case x<0 goto Step 2 otherwise goto Step 4
Step 4. Output x
Step 5. END

作为新手，汤姆再次感到最好还是以抽象的方式理解该算法，因此他绘制了以下流程图第二天的流程图。

对流程图的检查表明，Tom被要求执行一个while循环，以等待第一个非负输入。汤姆很高兴，并在一天结束时完成了任务。

基于他出色的表现，汤姆已被公司聘用。

但是，在第3天，汤姆就陷入了深渊，因为他收到了goto由公司前雇员设计的1996年跳高的1000行算法，并且没有其他人知道算法的作用，它是如何做到的，以及为什么首先要以这种方式设计它。但是，这与Tom完全无关，因为他的唯一任务是不管算法是什么都实现该算法。凭借前两天的专业知识，他在具有1997个有向边的1000个节点上绘制了流程图。汤姆非常绝望，他在stackoverflow上询问如何处理这种混乱，有经验的程序员反复建议他这样做。

1. 将程序分解为较小的部分；和
2. 他确信在某些情况下实际上可以使用goto; …