相关疑难解决方法(0)

在这个问题,有人建议意见,我应该不会投的结果malloc,即

int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);

而不是:

int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);

为什么会这样呢？

以下是否会在第4行和/或第5行中引发未定义的行为:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
  char s[] = "foo";
  char * p = s - 1;      /* line 4 */
  printf("%s\n", p + 1); /* line 5 */
  return 0;
}

据说我们可以编写多个声明但只能编写一个定义.现在,如果我使用相同的原型实现我自己的strcpy函数:

char * strcpy ( char * destination, const char * source );

那么我不是在重新定义现有的库函数吗？这不应该显示错误吗？或者它是否以某种方式与库函数以目标代码形式提供的事实有关？

编辑:在我的机器上运行以下代码说"分段故障(核心转储)".我正在使用linux并且已经编译而没有使用任何标志.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

char *strcpy(char *destination, const char *source);

int main(){
    char *s = strcpy("a", "b");
    printf("\nThe function ran successfully\n");
    return 0;
}

char *strcpy(char *destination, const char *source){
    printf("in duplicate function strcpy");
    return "a";
}

请注意,我不是要尝试实现该功能.我只是想重新定义一个函数并询问后果.

编辑2:在应用Mats建议的更改后,程序不再提供分段错误,尽管我仍在重新定义函数.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

char *strcpy(char *destination, const char *source);

int main(){
    char *s = strcpy("a", "b");
    printf("\nThe function ran successfully\n");
    return …