相关疑难解决方法(0)

这个问题是关于"为什么autoboxing在Java中使一些调用变得模棱两可？"

但通过阅读答案,有许多参考铸造,我不确定我完全理解差异.

有人可以提供简单的解释吗？

Autoboxing似乎归结为我可以写:

Integer i = 0; 

代替:

Integer i = new Integer(0);

因此,编译器可以自动将基元转换为Object.

这是个主意吗？为什么这很重要？

我有一个小java文件给出如下.

    class abc{
    public static void main(String args[]){
        Object a= 9;
        int b= (int)a;
        System.out.print(b);
    }
}

它在cmd中编译时出错,但在Netbeans中没有.此外,当我用'(整数)a'替换'(int)a'时,它在cmd和Netbeans上编译并运行正常.

    class abc{
    public static void main(String args[]){
        Object a= 9;
        int b= (Integer)a;
        System.out.print(b);
    }
}

这是什么原因,我该如何解决这个问题？

编辑:编译第一个代码时出现的错误是:

    C:\Users\ANKIT.ANKITSHUBHAM-PC>javac abc.java
    abc.java:4: inconvertible types
    found   : java.lang.Object
    required: int
                            int b= (int)a;
                                        ^
    1 error

编辑:这个问题不是关于铸造.这是为什么当我使用'(int)'将对象转换为int时cmd和Netbeans的行为不同,但在使用'(Integer)'进行转换时表现相同.

如何将对象(不是String)(如TreeNode.item)转换为类似int的原语.