相关疑难解决方法(0)

根据我的经验,似乎大多数人会告诉你强制垃圾收集是不明智的,但在某些情况下,你正在使用大型对象,这些对象并不总是在0代收集,但内存是一个问题,是它可以强制收集？这样做有最好的做法吗？

我发现这个在线代码是在取消初始化Excel Interop对象后附加的:

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

这是对DRY的准违反(以口吃的方式连续两次调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers())有什么用处,或者只是浪费时间？

我有一节课:

public class SomeClass {
    public int I;

    public SomeClass(int input) {
        I = input;
        Console.WriteLine("I = {0}", I);
    }

    ~SomeClass() {
        Console.WriteLine("deleted");
    }

    public void Foo() {
        Thread.Sleep(1000);
        Console.WriteLine("Foo");
    }
}

这个程序:

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        new Thread(() => {
                       Thread.Sleep(100);
                       GC.Collect();
                   }) { IsBackground = true }.Start();

        new SomeClass(10).Foo();

        // The same as upper code
        // var t = new SomeClass(10);
        // t.Foo();
    }
}

当我在调试模式下运行此代码时,我有下一个结果:

I = 10
Foo
deleted

但是,当我将模式更改为 …