相关疑难解决方法(0)

最近我开始玩Python,我遇到了一些特殊的闭包方式.请考虑以下代码:

adders=[0,1,2,3]

for i in [0,1,2,3]:
   adders[i]=lambda a: i+a

print adders[1](3)

它构建了一个简单的函数数组,它接受单个输入并返回由数字添加的输入.函数在for循环中构造,迭代器i从中循环0到3.对于这些数字中的每一个,lambda都会创建一个函数i,该函数捕获并将其添加到函数的输入中.最后一行将第二个lambda函数3作为参数调用.令我惊讶的是输出结果是6.

我期待一个4.我的理由是:在Python中,一切都是一个对象,因此每个变量都是指向它的指针.在创建lambda闭包时i,我希望它存储一个指向当前指向的整数对象的指针i.这意味着当i分配一个新的整数对象时,它不应该影响先前创建的闭包.遗憾的是,adders在调试器中检查数组表明它确实存在.所有的lambda功能指的最后一个值i,3,这将导致adders[1](3)返回6.

这让我想知道以下内容:

• 闭包捕获的内容是什么？
• 什么是最优雅的方式来说服lambda函数以更改其值i时不会受到影响的方式捕获当前i值？

当我在调查Javascript代码中的词法闭包问题时,我在Python中遇到了这个问题:

flist = []

for i in xrange(3):
    def func(x): return x * i
    flist.append(func)

for f in flist:
    print f(2)

请注意,此示例谨慎避免lambda.它打印"4 4 4",这是令人惊讶的.我期待"0 2 4".

这个等效的Perl代码是正确的:

my @flist = ();

foreach my $i (0 .. 2)
{
    push(@flist, sub {$i * $_[0]});
}

foreach my $f (@flist)
{
    print $f->(2), "\n";
}

打印"0 2 4".

你能解释一下这个区别吗？

更新:

这个问题是不是与i是全球性的.这显示相同的行为:

flist = []

def outer():
    for i in xrange(3):
        def inner(x): return x * i …

我正在尝试在循环内创建函数并将它们存储在字典中.问题是字典中的所有条目似乎最终都映射到最后创建的函数.代码如下:

functions = []

for i in range(3):
    def f():
        return i

    # alternatively: f = lambda: i

    functions.append(f)

这输出:

print([f() for f in functions])
# expected output: [0, 1, 2]
# actual output:   [2, 2, 2]

知道为什么吗？