在我写自己之前,我会问你们所有人.
我正在寻找一个几乎完全像STL向量的C++类,但是将数据存储到堆栈中的数组中.某种类型的STL分配器类也可以工作,但我试图避免任何类型的堆,甚至是静态分配的每线程堆(尽管其中一个是我的第二选择).堆栈效率更高.
它需要几乎替代使用向量的当前代码.
对于我自己要写的东西,我在考虑这样的事情:
char buffer[4096];
stack_vector<match_item> matches(buffer, sizeof(buffer));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者类可以在内部分配缓冲区空间.然后它看起来像:
stack_vector<match_item, 256> matches;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我认为如果空间不足,它会抛出std :: bad_alloc,尽管这不应该发生.
更新
使用Chromium的stack_container.h效果很好!
我之所以没想过这样做的原因是我总是忽略了STL集合构造函数的allocator对象参数.我已经使用了几次模板参数来做静态池,但是我从未见过代码或编写任何实际使用过对象参数的代码.我学到了新东西.很酷!
代码有点乱,由于某种原因,GCC强迫我将分配器声明为实际项而不是将其构造为vector的allocator参数.它来自这样的事情:
typedef std::pair< const char *, const char * > comp_list_item;
typedef std::vector< comp_list_item > comp_list_type;
comp_list_type match_list;
match_list.reserve(32);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对此:
static const size_t comp_list_alloc_size = 128;
typedef std::pair< const char *, const char * > comp_list_item;
typedef StackAllocator< comp_list_item, comp_list_alloc_size > comp_list_alloc_type;
typedef std::vector< comp_list_item, comp_list_alloc_type > comp_list_type;
comp_list_alloc_type::Source match_list_buffer;
comp_list_alloc_type match_list_alloc( &match_list_buffer );
comp_list_type match_list( match_list_alloc );
match_list.reserve( comp_list_alloc_size ); …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我想知道是否可行的C++标准库兼容allocator使用(固定大小)缓冲区,它存在于堆栈中.
不知怎的,似乎这个问题在SO上还没有被问过这个问题,尽管它可能已经在其他地方被暗示过了.
所以基本上,它似乎是,只要我去搜索,它应该能够创建一个使用固定大小的缓冲区的分配.现在,乍一看,这应该意味着它应该也有可能有一个使用固定大小的缓冲区,堆栈上的"生活"的分配,但它确实出现,这周围也没有普遍执行等.
让我举一个我的意思的例子:
{ ...
char buf[512];
typedef ...hmm?... local_allocator; // should use buf
typedef std::basic_string<char, std::char_traits<char>, local_allocator> lstring;
lstring str; // string object of max. 512 char
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这怎么可以实现?
这个问题的答案(感谢R. Martinho Fernandes)链接到来自铬源的基于堆栈的分配器:http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/base/stack_container.h
然而,这个类似乎非常特殊,特别是因为StackAllocator 它没有默认的ctor - 而且我认为每个分配器类都需要一个默认的ctor.
我正在编写一个需要在运行时创建数组的函数。该数组将是小尺寸,因此我不担心不安全的代码,但是,我想编写“正确”的代码。因此,我正在考虑三种选择:
使用Compiler Explorer将它们与 -O3 进行比较。结果如下:
我是否错过了对 std::vector<> 的优化,或者“正确的”C++ 方式是否较慢,或者我完全错过了一种编码方式?
编辑:我忘了删除堆分配的数组
测试代码:
代码1:
#include <string.h>
void populate_array(char* arr);
int compute_result(char* arr);
int str_to_arr(const char* str)
{
auto len = strlen(str);
char array[len];
populate_array(array);
return compute_result(array);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码2:
#include <string.h>
void populate_array(char* arr);
int compute_result(char* arr);
int str_to_arr(const char* str)
{
auto len = strlen(str);
char* array = new char[len];
populate_array(array);
auto result = compute_result(array);
delete[] array;
return …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)