它是合法的指针到非const转换为指针到常量.
那么为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？
例如,为什么以下代码是非法的:
char *s1 = 0;
const char *s2 = s1; // OK...
char *a[MAX]; // aka char **
const char **ps = a; // error!
如果我们想用不同的类型初始化引用，我们需要将其设置为 const (const type*)，以便可以隐式生成临时对象并将引用绑定到 with。或者，我们可以使用右值引用并实现相同的[1]：
右值引用可用于延长临时对象的生命周期（注意，对 const 的左值引用也可以延长临时对象的生命周期，但不能通过它们进行修改）：
[...]
样品
情况1
double x = 10;
int &ref = x; //compiler error (expected)
案例2
double x = 10;
const int &ref = x; //ok
案例3
double x = 10;
int &&ref = x; //ok
如果我们尝试对 const 指针（const type* &）做同样的事情，并用非 const 指针（type*）初始化它，与我预期的不同，只有情况 2 有效。为什么情况3会导致编译器错误？为什么没有生成临时文件？
情况1
int x = 10;
int *pX = &x;
const int* &ref = pX; //compiler error (expected)
案例2
int x = 10;
int *pX = &x;
const int* …