我通常会尝试确保我的对象实例符合Liskov替换原则,但我一直想知道人们是否认为LSP也应该适用于构造函数？
我已经尝试使用谷歌搜索,但无论如何我都无法找到任何强烈的意见.
我应该注意到我的大部分编码都是在Ruby中,但我有时会发现我的子类构造函数与父类略有不同.它们使用相同的基本参数集,通常是额外的参数.有时这也会发生在其他类方法中.
在我的脑后,这总是感觉像LSP违规,但我想看看是否有其他人也有这种感觉.
constructor liskov-substitution-principle class-method
class-method ×1
constructor ×1
liskov-substitution-principle ×1