相关疑难解决方法(0)

我想知道在C++中为成员变量和函数参数使用相同的名称是否是一个好习惯.我来自Java背景,这很常见.我想知道在C++中是否有缺点做以下(代码工作):

class Player
{
    public:
    void setState(PlayerState *state)
    {
        this->state = state;
    }

    private:
       PlayerState *state;
}

谢谢你的答案.据我了解,虽然它有效,但更好的做法是使用某种标记来区分成员变量和函数参数,例如:

 _ or m_

在某些编辑器(如Qt Designer)中,成员变量以不同的颜色显示.这就是为什么似乎没有必要添加任何前缀.

例如,这是以下任何一种情况

• 不好的做法
• 不可读
• 效率低下(对this指针的调用)
• 任何其他原因导致这样做很糟糕

.

class Person {

    public:
        string name;
        Person(string name) {
            this->name = name;
        }

};

PS

怎么样 Person(string name) : name(name) { }

请考虑以下代码段:

struct S
{
   S( const int a ) 
   { 
      this->a = a; // option 1
      S::a = a; // option 2
   }
   int a;
};

选项1是否等同于选项2？是否存在一种形式比另一种形式更好的情况？标准的哪个条款描述了这些选项？