相关疑难解决方法(0)

重用移动容器的正确方法是什么？

std::vector<int> container;
container.push_back(1);
auto container2 = std::move(container);

// ver1: Do nothing
//container2.clear(); // ver2: "Reset"
container = std::vector<int>() // ver3: Reinitialize

container.push_back(2);
assert(container.size() == 1 && container.front() == 2);

从我在C++ 0x标准草案中读到的内容; ver3似乎是正确的方法,因为移动后的对象在a中

"除非另有规定,否则此类移动物体应处于有效但未指明的状态."

我从来没有找到任何"以其他方式指定"的实例.

虽然我发现ver3有点回旋并且会有更多首选ver1,虽然vec3可以允许一些额外的优化,但另一方面很容易导致错误.

我的假设是否正确？

下面的最小工作示例在使用选项 1 或选项 2下的代码时编译，但在使用选项 3 下的代码时不编译。我假设emplace_back()隐式使用/调用move构造函数，那么为什么需要显式move()？跟r-valuevs. 有关系l-value吗？或者这是否与std::unique_ptr需要转让所有权有关？（我对这些概念还是陌生的，尤其是在这种情况下。）

为了完整push_back()起见，除非move()调用，否则选项 4 with也不会编译。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>

class Beta {
public:
    Beta(int x, int y, int z): mX(x), mY(y), mZ(z) { };
    int mX; int mY; int mZ;

};

class Alpha {
public:
    std::vector<std::unique_ptr<Beta>> betaVec;
    void addBeta(int x, int y, int z) {
        // only choose one of the following options:
        // option …