以下哪项更好?
a instanceof B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
B.class.isAssignableFrom(a.getClass())
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我所知道的唯一区别是,当'a'为null时,第一个返回false,而第二个抛出异常.除此之外,他们总是给出相同的结果吗?
我为地理区域(如大洲,国家,州等)提供了以下JOINED继承根实体:
@Entity
@Table(name = "GeoAreas")
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED)
public abstract class GeoArea implements Serializable
{
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
@Column
protected Integer id;
@Column
protected String name;
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name = "parent_id", referencedColumnName = "id")
protected GeoArea parent;
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如您所看到的,地理区域有一个简单的自动ID,如PK,名称以及与其父级的关系(自引用).请注意parent映射为的地理区域关系FetchType.LAZY.在数据库中,FK parent_id正在NOT NULL使关系成为可选的.默认为@ManyToOneis optional = true,因此映射似乎是正确的.
子类定义了其他属性,实际上并不重要.数据库中的数据正确链接,因为可以通过JPQL列出地理区域而没有问题(FetchType.EAGER映射略有不同parent,请参见文本结尾):

每一行都是以下的实例:
public class ArenaListViewLine
{
private final Integer arenaId;
private final String arenaName;
private final String arenaLabel;
private …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我有两个实体.一个继承自另一个.
例:
@Entity
@Table(name = "vehicle")
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED)
public class VehicleEntity {
//id, etc., all reference fetch type is LAZY
}
@Entity
@Table(name = "car")
public class CarEntity extends VehicleEntity {
//special parameters, all reference fetch type is LAZY
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我在EntityManager上使用现有汽车的id调用find()时,如下所示:
VehicleEntity vehicleEntity = entityManager.find(VehicleEntity.class, carID);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我找回了一个代理对象,但我需要访问CarEntity类的特殊方法,因为我想设置一些新的参数.
有人可以帮我,我该怎么做?
当然这只是一个示例问题.更具体地说:在我调用find之后我正在检查返回对象的实例,如果它是"CarEntity"我设置参数,如果不是我什么都不做.我在"CarEntity"旁边有更多的继承类,我和以前一样做了同样的程序.我知道我可以用特定对象类的"find"来解决这个问题,但是我必须多次调用"find",当我正在寻找任何"VehicleEntity"时,我总是对实际对象感兴趣所以最好的是全球解决方案.