相关疑难解决方法(0)

在为gcc编译器的-O2优化运行一些测试时,我在反汇编代码中观察到以下指令:

data32 data32 data32 data32 nopw %cs:0x0(%rax,%rax,1)

这个指令做了什么？

为了更详细,我试图了解编译器如何使用O2优化优化无用的递归,如下所示:

int foo(void)
{
   return foo();
}
int main (void)
{
   return foo();
}

上面的代码在没有优化的情况下编译时导致堆栈溢出,但适用于O2优化代码.

我认为使用O2它完全删除了推送函数foo的堆栈,但为什么data32 data32 data32 data32 nopw %cs:0x0(%rax,%rax,1)需要？

0000000000400480 <foo>:
foo():
400480:       eb fe                   jmp    400480 <foo>
400482:       66 66 66 66 66 2e 0f    data32 data32 data32 data32 nopw %cs:0x0(%rax,%rax,1)
400489:       1f 84 00 00 00 00 00

0000000000400490 <main>:
main():
400490:       eb fe                   jmp    400490 <main>

考虑一个简单的指令，例如

mov RCX, RDI          # 48 89 f9

48 是 x86_64 的 REX 前缀。它不是LCP。但请考虑添加 LCP（用于对齐目的）：

.byte 0x67
mov RCX, RDI          # 67 48 89 f9

67 是地址大小前缀，在本例中用于没有地址的指令。该指令也没有立即数，并且不使用 F7 操作码（假 LCP 停止；F7 将是 TEST、NOT、NEG、MUL、IMUL、DIV + IDIV）。假设它也不跨越 16 字节边界。这些是 Intel优化参考手册中提到的 LCP 停顿情况。

该指令是否会导致 LCP 停顿（在 Skylake、Haswell 等上）？两个 LCP 怎么样？

我日常驾驶的是 MacBook。所以我无法访问 VTune，也无法查看 ILD_STALL 事件。还有其他方法可以知道吗？