相关疑难解决方法(0)

#include <stdio.h>

int main(void)
{
   int i = 0;
   i = i++ + ++i;
   printf("%d\n", i); // 3

   i = 1;
   i = (i++);
   printf("%d\n", i); // 2 Should be 1, no ?

   volatile int u = 0;
   u = u++ + ++u;
   printf("%d\n", u); // 1

   u = 1;
   u = (u++);
   printf("%d\n", u); // 2 Should also be one, no ?

   register int v = 0;
   v = v++ + ++v;
   printf("%d\n", v); // 3 (Should be the …

我读了几个关于未定义行为和序列点的非常好的答案(例如未定义的行为和序列点),我明白了

   int i = 1;
   a = i + i++; //this is undefined behaviour

根据C++标准,是未定义的代码.但是,未定义的行为背后的深层原因是什么？是否足以使其成为未指明的行为？正常的论点是,通过几个序列点,C++编译器可以更好地针对不同的体系结构进行优化,但是不会让它未指定允许这些优化吗？在

   a = foo(bar(1), bar(2)); //this is unspecified behaviour

编译器也可以优化,并且它不是未定义的行为.在第一个例子中,似乎很清楚,a是2或3,所以语义似乎对我来说很清楚.我希望有一个推理,为什么有些东西是未指定的,有些是未定义的.

我正在尝试编写一个检查通过a的函数char* a[],并且经常最终使用类似的东西

if(a[i] == 'x'){
    i++;
    //...
}

现在我真的想改变a[i++]它,但它似乎没有用.

题:

我在这里做错了什么,还是有一个干净的选择来避免i++？

注意:目前函数中我的13行中有3行i++,这使它看起来比实际大得多.