相关疑难解决方法(0)

我使用如下的函数指针数组来避免switch代码中的语句。

void E_func1(void);
void E_func2(void);
void E_func3(void);

void (*pfGetVal[3])() = {
      E_func1,
      E_func2,
      E_func3
}; 

但是在运行 misra (pclint) 时，我收到以下错误：

函数指针和另一种类型之间的转换 [MISRA 2012 规则 11.1，需要]

我需要使用typedef吗？

我尝试如下，但没有奏效。

void (*pfGetVal[3])();  
pfGetVal[0] = E_func1;
pfGetVal[1] = E_func2;
pfGetVal[2] = E_func3;

我正在启动一个新的 C/C++ 嵌入式应用程序，并试图让自己了解诸如 MISRA、AUTOSAR 和我目前最喜欢的安全编码实践，这可能是因为它是最短的，NASA 所谓的 10 次幂（https://en.wikipedia） .org/wiki/The_Power_of_10:_Rules_for_Developing_Safety-Critical_Code）。我可以看到许多规则背后的逻辑。但他们都试图消除或限制动态内存分配。例如，MISRA C++ 规则 18-4-1 说：“不应使用动态堆内存分配”，而 NASA 的规则 3 是“避免堆内存分配”。AUTOSAR 的限制较少。我理解他们的意图是确保系统不会耗尽内存，但我不太清楚 C 或 C++ 编译器将什么分配为“动态堆内存分配”或“堆内存分配”。我将编辑这篇文章以提出具体问题

1. 这是否意味着例如所有变量都需要是静态的？（已经由@klutt 回答
2. 只是为了确保我理解正确，根据 MISRA、AUTOSAR 和 NASA 指南，临时变量是否在堆栈上声明的方法中定义并因此是“安全的”？
3. 根据 AUTOSAR 和 NASA 指南，初始化后不能使用“new”？
4. 根据 MISRA、AUTOSAR 和 NASA 指南，C++ 库数组是否可以？
5. 但是根据 AUTOSAR 和 NASA 指南，不能使用像 string 和 vector 这样的 C++ 库吗？
6. 将不胜感激任何其他“不安全”动态内存分配示例

谢谢 - 基因