客观的

验证插入没有 PK/index 的记录加上 create thme 是否比使用 PK/Index 插入快。

注意
这里的重点不是索引需要更多时间（很明显），而是总成本（不带索引的插入+创建索引）高于（带索引的插入）。因为我被教导在没有索引的情况下插入并稍后创建索引，因为它应该更快。

环境

戴尔 Latitude 核心 i7 2.8GHz 8G 内存和 SSD 硬盘
Oracle 11G R2 64 位上的 Windows 7 64 位

背景

我被教导在没有 PK/索引的情况下插入记录并在插入后创建它们会比使用 PK/索引插入更快。

然而，使用 PK/Index 插入 100 万条记录实际上比稍后创建 PK/Index 更快，大约 4.5 秒 vs 6 秒，下面的实验。通过将记录增加到 300 万（999000 -> 2999000），结果是一样的。

状况

• 表 DDL 如下。一个用于数据和索引的大文件表空间。
  （测试了一个单独的索引表空间，结果相同，整体性能较差）
• 每次运行前冲洗缓冲液/线轴。
• 每次运行实验 3 次，并确保结果相似。

要刷新的 SQL：

ALTER SYSTEM CHECKPOINT;
ALTER SYSTEM FLUSH SHARED_POOL;
ALTER SYSTEM FLUSH BUFFER_CACHE;

题

“稍后插入 PK/Index + PK/Index 创建”比“插入 PK/Index”是否真的是真的？

我是否在实验中犯了错误或遗漏了某些条件？ …