相关疑难解决方法(0)

2753
推荐指数
11
解决办法
81万
查看次数

对于像所有权语义这样的原始指针返回unique_ptr的不良做法?

我编写了一个静态工厂方法,它返回从另一个数据对象填充的新Foobar对象.我最近一直沉迷于所有权语义,我想知道我是否通过这种工厂方法返回一个正确的信息unique_ptr.

class Foobar {
public:
    static unique_ptr<Foobar> factory(DataObject data);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的目的是告诉客户端代码他们拥有指针.没有智能指针,我只会回来Foobar*.但是,我想强制删除这个内存以避免潜在的错误,所以这unique_ptr似乎是一个合适的解决方案.如果客户端想要延长指针的生命周期,他们只需在调用.release()后调用unique_ptr.

Foobar* myFoo = Foobar::factory(data).release();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的问题分为两部分:

  1. 这种方法是否传达了正确的所有权语义?
  2. 返回unique_ptr而不是原始指针这是一个"坏习惯" 吗?

c++ smart-pointers ownership-semantics unique-ptr

49
推荐指数
3
解决办法
2万
查看次数