相关疑难解决方法(0)

用于删除unbox_any的抖动逻辑

我正在调查这个C#代码的执行情况:

public static void Test<T>(object o) where T : class
{
    T t = o as T;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

等效的IL代码是:

.method public static void  Test<class T>(object A_0) cil managed
{
  // Code size       13 (0xd)
  .maxstack  1
  .locals init (!!T V_0)
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  isinst     !!T
  IL_0006:  unbox.any  !!T
  IL_000b:  stloc.0
  IL_000c:  ret
} // end of method DemoType::Test
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

根据这个答案(不必要的unbox_any),任何人都可以向我解释一下Jitter在这里做的确切逻辑; 在这个特定的情况下,抖动究竟是如何决定忽略'unbox_any'指令的(理论上,根据msdn,当isinst指令产生null时应该抛出NullReferenceException,但这在实践中不会发生!)

更新

基于usr回答和Hans注释,如果obj是引用类型,castclass将被调用,因此,没有NRE.

但是下面这个案子呢?

static void Test<T>(object o) where T : new()
    { …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

.net c# clr optimization jitter

5
推荐指数
1
解决办法
182
查看次数

标签 统计

.net ×1

c# ×1

clr ×1

jitter ×1

optimization ×1