相关疑难解决方法(0)

对我来说,它看起来像一个时髦的MOV.它的目的是什么,我什么时候应该使用它？

是否有比x >= start && x <= endC或C++ 更快的方法来测试整数是否在两个整数之间？

更新:我的特定平台是iOS.这是盒子模糊功能的一部分,它将像素限制为给定方块中的圆圈.

更新:在尝试接受的答案后,我在一行代码上以正常x >= start && x <= end方式执行了一个数量级的加速.

更新:这是来自XCode的汇编程序的after和before代码:

新方法

// diff = (end - start) + 1
#define POINT_IN_RANGE_AND_INCREMENT(p, range) ((p++ - range.start) < range.diff)

Ltmp1313:
 ldr    r0, [sp, #176] @ 4-byte Reload
 ldr    r1, [sp, #164] @ 4-byte Reload
 ldr    r0, [r0]
 ldr    r1, [r1]
 sub.w  r0, r9, r0
 cmp    r0, r1
 blo    LBB44_30

老路

#define POINT_IN_RANGE_AND_INCREMENT(p, range) (p <= range.end …

以下所有说明都做同样的事情:设置%eax为零.哪种方式最佳(需要最少的机器周期)？

xorl   %eax, %eax
mov    $0, %eax
andl   $0, %eax

为了说清楚,我不打算在这里使用任何类型的便携性,所以任何将我绑定到某个盒子的解决方案都可以.

基本上,我有一个if语句将99%的时间评估为true,并且我试图剔除每个性能的最后一个时钟,我可以发出某种编译器命令(使用GCC 4.1.2和x86 ISA,如果告诉分支预测器它应该缓存该分支吗？

使用以下代码是否存在任何执行速度差异:

cmp al, 0
je done

以下内容:

or al, al
jz done

我知道JE和JZ指令是相同的,并且使用OR可以提供一个字节的大小改进.但是,我也关心代码速度.逻辑运算符似乎比SUB或CMP更快,但我只是想确定.这可能是规模和速度之间的权衡,或双赢(当然代码将更加不透明).

我正在优化瓶颈代码:

int sum = ........
sum = (sum >> _bitShift);

if (sum > 32000)
    sum = 32000; //if we get an overflow, saturate output
else if (sum < -32000)
    sum = -32000; //if we get an underflow, saturate output

short result = static_cast<short>(sum);

我想将饱和条件写为一个"if condition",或者甚至更好,没有"if condition"来使这段代码更快.我不需要精确饱和值为32000,任何类似的值如32768都是可以接受的.

根据此页面,ARM中有一个饱和指令.在x86/x64中有类似的东西吗？

为了缩小我的问题范围，让我描述一下我的假设和我所做的实验......

我的假设：用汇编语言编写的代码将比 C/C++ 对应的代码运行得快得多，并且可执行文件的大小也比 C/C++ 代码生成的代码小得多。

实验：我将以下程序写入bin2dec.c

#include <stdio.h>

int main()
{
    long int binary, decimal, reminder, exp;
    int i, j;

    for(i=0; i<10000; i++)
    {
        for(j=0; j<1000; j++)
        {
            binary = 11000101;

            exp = 1;
            decimal = 0;

            while(binary != 0)
            {
                reminder = binary % 10;
                binary = binary / 10;
                decimal = decimal + reminder * exp;
                exp *= 2;
            }   
        }
    }
    return 0;
}

然后为其生成ASM代码gcc -S bin2dec.c -o bin2dec.s

之后我编译了两个文件，如下所示

gcc bin2dec.c -o bin2dec_c …