相关疑难解决方法(0)

作为练习,我使用python中的递归实现了map函数,如下所示:

#map function that applies the function f on every element of list l and returns the new list 
def map(l,f):
    if l == []:
        return []
    else:
        return [f(l[0])] + map(l[1:],f)

我知道python不支持尾递归优化这一事实,但我如何以尾递归方式编写相同的函数？

请帮助谢谢

以下代码不返回None,而是一些神秘的" main _.link_list对象":

class link_list(object):
    """a link list class"""
    def __init__(self, list):
        super(link_list, self).__init__()
        pdb.set_trace()
        if list==[]:
            return None
        else:
            self.value = list[0]
            self.next = link_list(list[1:len(list)])

测试代码打印'False':

l=link_list([1,2,3])
print l.next.next.next==None

为什么？

我正在学习尾递归，在解决这个问题之前，我想对代码片段是否尾递归进行是/否的回答。

int fib_in(int n, int current, int prev) {
    if (n == 1 || n == 2) { // n = 1 or 2 both gives fib number 1
        return current;
    }
    return fib_in(n - 1, current + prev, current); // recursive call, current gets updated and new prev is the current, so were going backwards if that makes sense
}

int fib(int n) {
   return fib_in(n, 1, 1); // 1 and 1 is the 2 first fib numbers so …

我用两种不同的方式计算斐波那那排.为什么fib1的执行时间比fib2长得多？

public class RecursionTest {

    @Test
    public void fib1() {
        long t = System.currentTimeMillis();

        long fib = fib1(47);

        System.out.println(fib + "  Completed fib1 in:" + (System.currentTimeMillis() - t));

        t = System.currentTimeMillis();

        fib = fib2(47);

        System.out.println(fib + "  Completed fib2 in:" + (System.currentTimeMillis() - t));

    }


    long fib1(int n) {
        if (n == 0 || n == 1) {
            return n;
        } else {
            return fib1(n - 1) + fib1(n - 2);
        }
    }


    long fib2(int n) {
        return n == …

如何使用F#中的函数找到链表的元素总和？

代码：（我尝试翻译成 Java。它是一种我不知道的不同语言）：

selection_sort(int a, int b){
  if(a == b+1){
      //do nothing
  }else{
      i = minIndex(arr, a, b); //minIndex finds minimum value of 2 index's an array
      if(i != a)
          swap(arr, i, a);
      selection_sort(a+1, b);
  }
}

作业问题要求消除此代码中的尾递归。这是否意味着用迭代循环替换最后一次递归调用？或者添加额外的递归调用？

我认为问题可能源于我不知道常规递归和尾递归算法之间的区别。如果我错了，请纠正我，但我的理解是尾递归用于通过减少递归调用的次数来提高效率，除非调用是代码中的最后一条指令。关键在于，较少的递归调用意味着较少的递归堆栈存储在内存中。

编辑：代码中交换调用中的错误已修复。

我想创建一个添加参数的函数.应该调用这个函数

functionAdd(2)(3)(4)...(n);

结果2 + 3 + 4 ... + n我正在尝试这个

function myfunction(num){
  var summ =+ num;
  if(num !== undefined){
    return myfunction(summ);
  }

};

但它不起作用,ovwerflow的错误.而且我不明白我应该从这个功能中找到什么;