相关疑难解决方法(0)

我已经看过它多次断言现在C++标准不允许使用以下代码:

int array[5];
int *array_begin = &array[0];
int *array_end = &array[5];

&array[5]在这种情况下是合法的C++代码吗？

如果可能的话,我想要一个参考标准的答案.

知道它是否符合C标准也很有趣.如果它不是标准的C++,为什么决定做出从不同的治疗呢array + 5还是&array[4] + 1？

我试图用指针理解一些东西,所以我写了这段代码:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    char s[] = "asd";
    char **p = &s;

    printf("The value of s is: %p\n", s);
    printf("The direction of s is: %p\n", &s);

    printf("The value of p is: %p\n", p);
    printf("The direction of p is: %p\n", &p);

    printf("The direction of s[0] is: %p\n", &s[0]);
    printf("The direction of s[1] is: %p\n", &s[1]);
    printf("The direction of s[2] is: %p\n", &s[2]);

    return 0;
}

用gcc编译时我得到以下警告:

$ gcc main.c -o main-bin -ansi -pedantic -Wall -lm
main.c: In function ‘main’: …

我已经编程了很多年的c/c ++,但今天的偶然发现让我有点好奇......为什么两个输出在下面的代码中产生相同的结果？(arr当然是地址arr[0],即指向arr[0].我本来希望&arr是该指针的地址,但它具有相同的值arr)

  int arr[3];
  cout << arr << endl;
  cout << &arr << endl;

备注:这个问题已经结束,但现在又被打开了.(谢谢 ？)

我知道&arr[0]并arr评估相同的数字,但这不是我的问题!问题是为什么&arr和arr评估相同的数字.如果arr是文字(不存储任何软件),那么编译器应该抱怨并说这arr不是左值.如果地址arr存储在某个地方,那么&arr应该给我该地点的地址.(但这种情况并非如此)

如果我写

const int*arr2 = arr;

那么arr2[i]==arr[i]对于任何整数i,但是&arr2 != arr.