相关疑难解决方法(0)

为什么Java Vector(和Stack)类被认为已过时或已弃用?

为什么Java Vector被认为是遗留类,已过时或已弃用?

在使用并发时,它的使用是否有效?

如果我不想手动同步对象而只想使用线程安全的集合而不需要制作底层数组的新副本(就像CopyOnWriteArrayList那样),那么它可以使用Vector吗?

怎么样Stack,这是一个子类Vector,我应该怎么用,而不是它?

java stack vector deprecated obsolete

661
推荐指数
5
解决办法
22万
查看次数

应该使用可以证明"volatile"声明的代码示例

目前我无法理解何时应该使用volatile声明变量.

我已经做了一些研究并且长时间搜索了一些关于它的材料并且知道当一个字段被声明为volatile时,编译器和运行时会注意到这个变量是共享的,并且它上面的操作不应该与其他内存重新排序操作.

但是,我仍然无法理解在什么情况下我们应该使用它.我的意思是,有人可以提供任何示例代码,可以证明使用"volatile"带来的好处或解决问题与不使用它相比?

java concurrency multithreading volatile

15
推荐指数
2
解决办法
5723
查看次数

解释Java并发中的"程序顺序规则"

程序顺序规则指出"线程中的每个操作都发生在 - 在程序顺序中稍后出现的该线程中的每个操作之前"

1.I读取另一个线程,一个动作

  • 读取和写入变量
  • 锁定和解锁显示器
  • 开始和加入线程

这是否意味着可以按顺序更改读取和写入,但读取和写入不能使用在第2行或第3行中指定的操作更改顺序?

2."程序顺序"是什么意思?

对示例的解释将非常有用.

其他相关问题

假设我有以下代码:

long tick = System.nanoTime(); //Line1: Note the time
//Block1: some code whose time I wish to measure goes here
long tock = System.nanoTime(); //Line2: Note the time
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

首先,它是一个单线程应用程序,以保持简单.编译器注意到它需要检查两次时间并且还注意到与周围时间注释行没有依赖关系的代码块,因此它看到了重新组织代码的可能性,这可能导致Block1不被定时调用所包围在实际执行期间(例如,考虑此顺序Line1-> Line2-> Block1).但是,作为程序员,我可以看到Line1,2和Block1之间的依赖关系.Line1应紧接在Block1之前,Block1需要有限的时间才能完成,并且Line2立即成功.

所以我的问题是:我是否正确测量了块?

  • 如果是,那么是什么阻止了编译器重新排列顺序.
  • 如果不是,(通过Enno的回答后认为是正确的)我该怎么做才能防止它.

PS:我最近在SO中提出的另一个问题偷了这个代码.

java concurrency java-memory-model

13
推荐指数
2
解决办法
3021
查看次数