相关疑难解决方法(0)

注释(用户SOC上的)回答到关于尾调用优化的问题提到了Java 7中有一个称呼,是因为"加ARM的"的"抑制异常",新的功能(适用于ARM CPU的支持？).

在这种情况下,什么是"抑制异常"？在其他情况下,"被抑制的异常"将是一个被捕获然后被忽略的异常(很少是一个好主意); 这显然是不同的.

在Java中使用Readers和Streams总是让我感到困惑的一件事是该close()方法可以抛出异常.因为将close方法放在finally块中是个好主意,这需要一些尴尬的情况.我通常使用这种结构:

FileReader fr = new FileReader("SomeFile.txt");
try {
    try {
        fr.read();
    } finally {
        fr.close();
    }
} catch(Exception e) {
    // Do exception handling
}

但我也看到了这种结构:

FileReader fr = new FileReader("SomeFile.txt");
try {
    fr.read() 
} catch (Exception e) {
    // Do exception handling
} finally {
    try {
        fr.close();
    } catch (Exception e) {
        // Do exception handling
    }
}

我更喜欢第一个结构,因为只有一个挡块,它看起来更优雅.是否有理由更喜欢第二种或替代结构？

更新:如果我指出两者read并且close只抛出IOExceptions ,它会有所作为吗？因此,在我看来,如果读取失败,关闭将因同样的原因而失败.

我经常遇到这样的情况: -

try{ 
     ...
     stmts
     ...
} 
catch(Exception ex) {
     ... 
     stmts
     ... 
} finally {
     connection.close // throws an exception
}

最后还需要一个try-catch块.

克服这个问题的最佳做法是什么？

我运行这段代码:

public class User {

    public static void main(String args[]) {
        int array[] = new int[10];
        int i = 1;
        try {
            System.out.println("try: " + i++);
            System.out.println(array[10]);
            System.out.println("try");
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("catch: " + i++);
            System.out.println(array[10]);
            System.out.println("catch");
        } finally {
            System.out.println("finally: " + i++);
            Object o = null;
            o.hashCode();
            System.out.println("finally");
        }

    }
}

结果:
try:1
catch:2
finally:3
在user.main的线程"main"java.lang.NullPointerException中的异常(User.java:17)

在块catch中 - ArrayIndexOutOfBoundsException,但是我们丢失了这个Exception,为什么呢？