C标准允许指向不同类型的指针具有不同的大小,例如sizeof(char*) != sizeof(int*)是允许的.但是,它确实要求如果指针转换为a void*然后转换回其原始类型,则必须将其与原始值进行比较.因此,从逻辑上讲,sizeof(void*) >= sizeof(T*)对于所有类型T,正确吗？
在当今使用的大多数常见平台上(x86,PPC,ARM和64位变体等),所有指针的大小都等于本机寄存器大小(4或8字节),而不管指向的类型.是否存在任何深奥或嵌入式平台,其中指向不同类型的指针可能具有不同的大小？我特别询问数据指针,虽然我也有兴趣知道是否存在函数指针具有异常大小的平台.
我绝对不会问C++的指向成员的指针和指向成员的指针函数.这些在常见平台上具有不寻常的大小,甚至可以在一个平台内变化,具体取决于指针类的属性(非多态,单继承,多继承,虚继承或不完整类型).
我正在读一本书而且我发现reinterpret_cast不应该直接使用,而是将其与无效*结合使用static_cast:
T1 * p1=...
void *pv=p1;
T2 * p2= static_cast<T2*>(pv);
代替:
T1 * p1=...
T2 * p2= reinterpret_cast<T2*>(p1);
但是,我找不到解释为什么这比直接演员更好.如果有人能给我一个解释或指出我的答案,我将非常感激.
提前致谢
ps我知道用的是什么reinterpret_cast,但我从未见过以这种方式使用它
当使用具有可变大小结构的各种API(必须分配为byte []然后转换为struct的结构)时,如果unique_ptr持有者可以指向结构,那将是很好的,因为这是我们将要使用的.
例:
std::unique_ptr<VARIABLE_SIZE_STRUCT[]> v;
v.reset(reinterpret_cast<VARIABLE_SIZE_STRUCT*>(new BYTE[bytesRequired]));
这允许`v为结构本身提供视图,这是优选的,因为我们不需要第二个变量,除了删除之外我们不关心字节指针.
问题在于可能会在演员表上敲击指针(使其免于安全).我认为没有合理的理由为什么编译器会改变转换时的指针值(因为没有继承),但是我听说标准保留了对任何转换的任何指针的权利,所以就符合标准的编码而言,办法是窗外的吧？或者有什么理由它是安全的吗？有没有办法至少static_assert这个,或其他一些方法来使它安全或干净地处理这种类型的结构？