这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
在内部和关于生成的代码,是否有真正的区别:
MyClass::MyClass(): _capacity(15), _data(NULL), _len(0)
{
}
和
MyClass::MyClass()
{
_capacity=15;
_data=NULL;
_len=0
}
谢谢...
在C++ 11之前,我们只能对整数或枚举类型的静态const成员执行类内初始化.Stroustrup在他的C++ FAQ中讨论了这个问题,给出了以下示例:
class Y {
const int c3 = 7; // error: not static
static int c4 = 7; // error: not const
static const float c5 = 7; // error: not integral
};
以下推理:
那么为什么存在这些不方便的限制呢？类通常在头文件中声明,并且头文件通常包含在许多翻译单元中.但是,为避免复杂的链接器规则,C++要求每个对象都有唯一的定义.如果C++允许将需要作为对象存储在内存中的实体的类内定义,则该规则将被破坏.
但是,C++ 11放宽了这些限制,允许非静态成员的类内初始化(§12.6.2/ 8):
在非委托构造函数中,如果给定的非静态数据成员或基类未由mem-initializer-id指定(包括没有mem-initializer-list的情况,因为构造函数没有ctor-initializer)然后,实体不是抽象类(10.4)的虚基类
- 如果实体是具有大括号或等于初始值的非静态数据成员,则按照8.5中的规定初始化该实体;
- 否则,如果实体是变体成员(9.5),则不执行初始化;
- 否则,实体默认初始化(8.5).
第9.4.2节还允许非const静态成员的类内初始化,如果它们用说明constexpr符标记的话.
那么我们在C++ 03中受到限制的原因究竟发生了什么？我们只是简单地接受"复杂的链接器规则"或者是否有其他改变使得这更容易实现？