相关疑难解决方法(0)

我已经快速阅读了Microsoft Lambda Expression文档.

这种例子帮助我更好地理解了:

delegate int del(int i);
del myDelegate = x => x * x;
int j = myDelegate(5); //j = 25

不过,我不明白为什么会有这样的创新.它只是一种在"方法变量"结束时死亡的方法,对吗？为什么我应该使用它而不是真正的方法？

一旦编译完成,它们之间是否存在差异:

delegate { x = 0; }

和

() => { x = 0 }

？

今天我在考虑宣布这个:

private delegate double ChangeListAction(string param1, int number);

但为什么不用这个:

private Func<string, int, double> ChangeListAction;

或者如果ChangeListAction没有返回值,我可以使用:

private Action<string,int> ChangeListAction;

那么使用delegate关键字声明委托的优势在哪里？

是因为.NET 1.1,随着.NET 2.0的出现Action<T>和.NET 3.5的出现Func<T>？

C#2.0的匿名方法和C#3.0的lambda表达式有什么区别？

我在理解C#中的委托如何工作方面遇到了一些麻烦.我有很多代码示例,但我仍然无法正确掌握它.

有人能用"普通英语"向我解释一下吗？当然!代码的例子会有所帮助,但我认为我需要更多关于它如何/为何起作用的描述.

编辑:

嗯,问题是:为什么代表们工作？什么是整个过程的"流程图"？

使用代表的先决条件是什么？

我希望这会使问题更清楚.

我想知道使用委托方法和使用常规方法[无代表]之间的区别.

例如 :

有代表:

delegate void DelMethod(string str);

static void Method(string str)
{
    Debug.WriteLine(str);
}

用法:

DelMethod dm = new DelMethod(Method);
dm(string);

没有代表:

static void Method(string str)
{
    Debug.WriteLine(str);
}

用法:

Method(string)

这两个有什么不同？

没有委托的方法更小更容易.但我发现编码人员经常使用委托方法.

这背后的原因是什么？

我只想验证我对以下内容的理解

• 委托 - 方法签名
• Lambdas - 匿名函数
• 匿名函数 - 就是这样
• 操作 - 不返回任何内容的匿名函数
• Func - 返回某些内容的匿名函数

嗯...他们都做类似的事情,你如何定义和知道何时使用每个？

对不起,我不好解释