相关疑难解决方法(0)

好吧,我受到启发,做了一些冲击.似乎超载operator&导致了不小的痛苦.

重载它有哪些合法案例？

(不能说我曾经那样做过......)

我如何决定是否需要addressof(x)而不是&x在获取对象的地址时？

似乎这个问题令人困惑,所以需要澄清:

addressof显然绕过了重载的地址运算符.我已经意识到了这一点.

我想知道的是:
我怎么知道这是不是我真的想做什么？(特别是在模板内部等)

是否有某种"规则"可以帮助我找出什么时候需要addressof而不是&？
毕竟,他们都返回对象的"地址",那么我什么时候使用哪个？

所有

传统上，在有关C ++的书籍中，甚至在核心准则中，自我分配保护都写为

A& A::operator=(const A& a) {
    if (&a != this) {
       ...
    }
    return *this;
}

但是在现代C ++中（自C ++-11起），我们有了std :: addressof魔术。

如果我要教给学生现代C ++的所有好处，我是否应该提倡将自赋值检查写成：

A& A::operator=(const A& a) {
    if (std::addressof(a) != this) {
       ...
    }
    return *this;
}

更笼统的问题-《核心指南》和其他地方应该走这条路吗？

有什么想法吗？评论？