相关疑难解决方法(0)

好吧,所以这更像是一个答案而不是一个问题,但在提出这个问题之后,将Dustin Campbell,Egor的各个部分以及" IObservable/Rx/Reactive框架 "中的最后一个提示拉到一起,我想我为这个特殊问题制定了可行的解决方案.它可能会被IObservable/Rx/Reactive框架完全取代,但只有经验才会显示出来.

我故意创造了一个新问题,给我空间来解释我如何得到这个解决方案,因为它可能不会立即显而易见.

有很多相关的问题,大多数人告诉你,如果你想以后能够分离它们,你就不能使用内联lambda:

• .Net中的弱事件？
• 在C#中使用lambda取消事件#
• 使用lambdas作为事件处理程序会导致内存泄漏吗？
• 如何取消订阅使用lambda表达式的事件？
• 在C#中取消订阅匿名方法

确实,如果您希望以后能够分离它们,您需要保留对lambda的引用.但是,如果您只是希望事件处理程序在订阅者超出范围时自行分离,则此答案适合您.

我想验证代码设置a WeakReference不会意外地保持对引用对象的强引用.(这是一个很容易意外地做到这一点的例子.)

这看起来是检查无意中强引用的最佳方法吗？

TestObject testObj = new TestObject();
WeakReference wr = new WeakReference(testObj);

// Verify that the WeakReference actually points to the intended object instance.
Assert.Equals(wr.Target, testObject);

// Force disposal of testObj;
testObj = null;
GC.Collect();
// If no strong references are left to the wr.Target, wr.IsAlive will return false.
Assert.False(wr.IsAlive);