从我从得到的回答这个问题,看来C++继承了这一要求,对于转换short成int从C.执行算术运算时,我可以挑你的大脑,以为什么这是用C首先介绍？为什么不做这些操作short呢？
例如(取自评论中的dyp建议):
short s = 1, t = 2 ;
auto x = s + t ;
x将具有int类型.
语境
我们正在移植最初使用 8 位 C 编译器为 PIC 微控制器编译的 C 代码。用于防止无符号全局变量（例如，错误计数器）回滚回零的常用习惯用法如下：
if(~counter) counter++;
这里的按位运算符将所有位取反，并且该语句仅在counter小于最大值时才为真。重要的是，无论大小如何，这都有效。
问题
我们现在的目标是使用 GCC 的 32 位 ARM 处理器。我们注意到相同的代码会产生不同的结果。据我们所知，按位补码操作返回的值与我们预期的大小不同。为了重现这一点，我们在 GCC 中编译：
uint8_t i = 0;
int sz;
sz = sizeof(i);
printf("Size of variable: %d\n", sz); // Size of variable: 1
sz = sizeof(~i);
printf("Size of result: %d\n", sz); // Size of result: 4
在第一行输出中，我们得到了我们所期望的：i是 1 个字节。然而，按位补码i实际上是四个字节，这会导致问题，因为现在与此比较不会给出预期的结果。例如，如果在做 (wherei是一个正确初始化的uint8_t)：
if(~i) i++;
我们会看到 i“环绕”从 0xFF 回到 0x00。与以前的编译器和 8 …