我这样做:
MyClass myObject = *new MyClass();
但是很多人说我应该这样做:
MyClass *myObject = new MyClass();
是否存在性能差异.或者完全使用第二种方法的逻辑原因？我只是喜欢使用第一种方法摆脱指针混淆.
我有一个项目,我想更多地使用智能指针.总的来说,我在这个目标上取得了成功.但是,我遇到过一些我不确定"最佳实践"是什么的事情.
基本上我想从函数返回一个"指针",但要求用户将它保存在智能指针中.不仅如此,我不想强制使用特定的智能指针(共享与范围).
问题主要在于似乎没有适当的方法将a升级scoped_ptr为a shared_ptr(这是我认为的理想解决方案).我明白为什么他们不这样做,因为它会允许转让所有权,这可能导致一些像这样的问题std::auto_ptr.
但是,对于这种情况,转让所有权似乎是一个好主意.所以我的想法是这样的:
// contrived example of factory pattern
std::auto_ptr<A> func() { return std::auto_ptr<A>(new A); }
因为两者都有"好",scoped_ptr并且shared_ptr拥有从a获得所有权的构造函数std::auto_ptr.
所以我的问题是,这是一个好习惯吗？有更好的解决方案吗？我能够想出的唯一真正的替代方法是使用模板模板作为返回值,如下所示:
// similar to above example
template <template <typename> class P>
P<A> func() { return P<A>(new A); }
实际上可以很好地工作,除了我认为它需要一些工作来使它与它一起工作scoped_ptr.
思考？