相关疑难解决方法(0)

有人可以告诉我为什么我没有得到ClassCastException这个片段？我非常感兴趣的是它为什么不像我期望的那样工作.在这一点上我不在乎这是不是很糟糕的设计.

public class Test {
  static class Parent {
    @Override
    public String toString() { return "parent"; }
  }

  static class ChildA extends Parent {
    @Override
    public String toString() { return "child A"; }
  }

  static class ChildB extends Parent {
    @Override
    public String toString() { return "child B"; }
  }

  public <C extends Parent> C get() {
    return (C) new ChildA();
  }

  public static void main(String[] args) {
    Test test = new Test();

    // should throw ClassCastException...
    System.out.println(test.<ChildB>get()); …

提供以下代码:

public static void main(String[] args) {
        HashMap<String, String> hashMap = new HashMap<>();
        HashMap<String, Object> dataMap = new HashMap<>();
        dataMap.put("longvalue", 5L);

        class TestMethodHolder {
            <T> T getValue(Map<String, Object> dataMap, String value) {
                return (T)dataMap.get(value);
            }
        }

        hashMap.put("test", new TestMethodHolder().<String>getValue(dataMap, "longvalue"));
        String value = hashMap.get("test"); // ClassCastException occurs HERE
        System.out.println(value);
    }

我编译这段代码并不奇怪,而是ClassCastException出现在get行上而不是它上面的put行,尽管我确实有一个有根据的猜测,可能会发生什么.由于泛型类型在运行时被擦除,因此getValue()中的强制转换实际上永远不会在运行时发生,并且实际上是对Object的强制转换.如果该方法将在下面实现如下,那么将发生运行时强制转换并且它将在put行上失败(如预期的那样).谁能证实这一点？

class TestMethodHolder {
        String getValue(Map<String, Object> dataMap, String value) {
            return (String)dataMap.get(value);
        }
    }

这是使用泛型的已知缺陷还是奇怪？那么在调用方法时使用<>表示法是不好的做法？

编辑:我使用的是默认的Oracle JDK 1.7_03.

上面提到的另一个隐含问题:原始getValue STILL中的强制转换是在运行时发生的,但是强制转换实际上是对象 - 或者编译器是否足够聪明,以便在运行时不会发生此强制转换？这可能解释了人们在运行时注意到ClassCastException发生的位置的差异.