相关疑难解决方法(0)

我正在尝试编写一个包含一些重载方法的C++类:

class Output
{
public:
    static void Print(bool value)
    {
        std::cout << value ? "True" : "False";
    }

    static void Print(std::string value)
    {
        std::cout << value;
    }
};

现在让我说我调用方法如下:

Output::Print("Hello World");

结果就是这样

真正

那么,为什么,当我定义该方法可以接受布尔值和字符串时,当我传入一个非布尔值时,它是否使用布尔重载？

编辑:我来自C#/ Java环境,对C++来说还是新手!

因此,C++ 14引入了许多用户定义的文字,其中一个是用于创建对象的"s"文字后缀std::string.根据文档,它的行为与构造std::string对象完全相同,如下所示:

auto str = "Hello World!"s; // RHS is equivalent to: std::string{ "Hello World!" }

当然,构建一个未命名的std::string对象可以在C++ 14之前完成,但由于C++ 14的方式简单得多,我认为实际上会有更多的人考虑std::string在现场构建对象,这就是为什么我认为有必要提问这个.

所以我的问题很简单:在什么情况下构建一个未命名的std::string对象是一个好的(或坏的)想法,而不是简单地使用C风格的字符串文字？

例1:

考虑以下:

void foo(std::string arg);

foo("bar");  // option 1
foo("bar"s); // option 2

如果我是正确的,第一个方法将调用适当的构造函数重载std::string来在foo范围内创建一个对象,第二个方法将首先构造一个未命名的字符串对象,然后foo从中移动构造的参数.虽然我确信编译器非常擅长优化这样的东西,但是,第二个版本似乎需要额外的移动,而不是第一个替代(当然不像移动是昂贵的).但同样,在使用合理的编译器编译之后,最终结果最有可能被高度优化,并且无论如何都没有冗余和移动/复制.

另外,如果foo被重载以接受右值引用怎么办？在那种情况下,我认为打电话是有意义的foo("bar"s),但我可能是错的.

例2:

考虑以下:

std::cout << "Hello World!" << std::endl;  // option 1
std::cout << "Hello World!"s << std::endl; // option 2

在这种情况下,std::string对象可能cout通过右值引用传递给运算符,第一个选项可能传递指针,因此两者都是非常便宜的操作,但第二个选项首先需要额外构建对象.这可能是一种更安全的方式(？). …