相关疑难解决方法(0)

我正在参加Ruby Koans的练习,我发现以下我发现真的无法解释的Ruby怪癖:

array = [:peanut, :butter, :and, :jelly]

array[0]     #=> :peanut    #OK!
array[0,1]   #=> [:peanut]  #OK!
array[0,2]   #=> [:peanut, :butter]  #OK!
array[0,0]   #=> []    #OK!
array[2]     #=> :and  #OK!
array[2,2]   #=> [:and, :jelly]  #OK!
array[2,20]  #=> [:and, :jelly]  #OK!
array[4]     #=> nil  #OK!
array[4,0]   #=> []   #HUH??  Why's that?
array[4,100] #=> []   #Still HUH, but consistent with previous one
array[5]     #=> nil  #consistent with array[4] #=> nil  
array[5,0]   #=> nil  #WOW.  Now I don't understand anything anymore...

那么为什么 …

使用Python中的列表,我可以使用以下代码返回它的一部分:

foo = [1,2,3,4,5,6]
bar = [10,20,30,40,50,60]
half = len(foo) / 2
foobar = foo[:half] + bar[half:]

由于Ruby在数组中做了所有事情,我想知道是否有类似的东西.

在SICP练习2.26中,给出了这个方案代码:

(define x (list 1 2 3))
(define y (list 4 5 6))

然后给出这个利弊电话:

(cons x y)

我预计会产生一对列表,((1 2 3) (4 5 6))但解释器会给出 ((1 2 3) 4 5 6) 一个包含4个元素的列表,第一个是列表.为什么y对待不同？我已经尝试查找其他SICP答案的解释,但找不到令人满意的东西.那么,任何Scheme/Lisp专家都能对这方面的缺点有所了解吗？提前感谢您的任何见解.