我正在寻找有关基本C++类型大小的详细信息.我知道这取决于架构(16位,32位,64位)和编译器.
但是有没有C++的标准？
我在32位架构上使用Visual Studio 2008.这是我得到的:
char : 1 byte
short : 2 bytes
int : 4 bytes
long : 4 bytes
float : 4 bytes
double: 8 bytes
我试图找到,但没有成功,可靠的信息,表述的大小char,short,int,long,double,float(和其他类型的我没想到的),在不同的体系结构和编译器.
我size_t在C中感到困惑.我知道它是由sizeof运营商返回的.但究竟是什么呢？它是数据类型吗？
假设我有一个for循环:
for(i = 0; i < some_size; i++)
我应该使用int i;或size_t i;？
我有一个类型的变量size_t,我想用它打印printf().我使用什么格式说明符来便携地打印它？
在32位机器上,%u似乎是对的.我编译了g++ -g -W -Wall -Werror -ansi -pedantic,并没有警告.但是当我在64位机器中编译该代码时,它会产生警告.
size_t x = <something>;
printf( "size = %u\n", x );
warning: format '%u' expects type 'unsigned int',
but argument 2 has type 'long unsigned int'
正如预期的那样,警告会消失,如果我将其更改为%lu.
问题是,如何编写代码,以便在32位和64位机器上编译警告？
编辑:作为一种解决方法,我想一个答案可能是将变量"转换"为一个足够大的整数,比如说unsigned long,并使用打印%lu.这在两种情况下都有效.我在寻找是否还有其他想法.
我知道C返回类型的sizeof运算符是size_t在中定义的无符号整数类型<stdint.h>.这意味着它的最大尺寸应该65535在规定作为C99标准7.18.3:
limit of size_t
SIZE_MAX 65535
但是在gcc-4.8.2头文件stdint.h中定义的大小远远大于标准中所述的与下面所示的65535相矛盾的大小C99,
/* Limit of `size_t' type. */
# if __WORDSIZE == 64
# define SIZE_MAX (18446744073709551615UL)
# else
# define SIZE_MAX (4294967295U)
# endif
请帮助我理解为什么在我的误解背后存在差异或原因.
我需要一种可移植的方式来打印类型变量n的值size_t.由于我使用ANSI C89,我不能使用z长度修饰符.我目前的做法是将价值投射到long unsigned int:
printf("%lu\n", (long unsigned int) n);
只要size_t被定义为unsigned int或者long unsigned int我看不出它会如何失败.演员安全吗？
将 size_t 转换为 long 有什么缺点吗？因为，我正在编写一个在文件中维护 links_list 的程序。因此，我基于 size_t 遍历到另一个节点，并且还将列表总数记录为 size_t。因此，显然会有一些转换或添加 long 和 size_t。这有什么缺点吗？如果有的话，我会把所有东西都做的一样长，而不是 size_t，甚至是尺寸。请指教。