相关疑难解决方法(0)

有什么区别

int x=7;

和

register int x=7;

？

我正在使用C++.

我试图找到一个字符的第一个实例,在这种情况下'''使用simd(AVX2或更早版本).我想使用_mm256_cmpeq_epi8,但是我需要一个快速的方法来查找是否有任何结果字节__m256i已设置为0xFF.然后计划使用_mm256_movemask_epi8将结果从字节转换为位,并使用ffs获取匹配的索引.使用_mm_movemask_epi8一次移出一部分是否更好？其他建议？

我有两个 64 位值，我想按如下方式对它们进行 XNOR：

RAX: 01000001 | 01000010 | 01000011 | 01000001 | 01000101 | 01000110 | 01000111 | 01000001     XNOR
RBX: 01000001 | 01000001 | 01000001 | 01000001 | 01000001 | 01000001 | 01000001 | 01000001
-------------------------------------------------------------------------------------------
RCX:    1          0          0          1          0          0          0          1



XNOR does the following:
    1 XNOR 1 | 1
    1 XNOR 0 | 0
    0 XNOR 1 | 0 
    0 XNOR 0 | 1

以便每次 XNOR 结果都准确地0xff输出1到 RCX 寄存器中相应的块位置。 …

问题

1. MoveMask 的目的或意图是什么？
2. 学习如何使用 x86/x86-64 汇编/SSE/AVX 的最佳地点是哪里？
3. 我可以更有效地编写代码吗？

提问原因

我有一个用 F# for .NET 编写的使用 SSE2 的函数。我使用 AVX2 写了同样的东西，但根本问题是相同的。a 的预期目的是什么MoveMask？我知道它对我的目的有效，我想知道为什么。

我正在迭代两个 64 位浮点数组a和b，测试它们的所有值是否匹配。我正在使用该CompareEqual方法（我相信该方法正在包装对 的调用__m128d _mm_cmpeq_pd）一次比较多个值。然后我将该结果与64Vector128位0.0浮点数进行比较。我的推理是，在值不匹配的情况下，结果CompareEqual将给出一个值。0.0到目前为止，这是有道理的。

然后我Sse2.MoveMask对与零向量的比较结果使用该方法。我之前曾研究过使用SSEand for 匹配，并且我看到了人们用于测试非零值AVX的示例。MoveMask我相信这种方法正在使用int _mm_movemask_epi8英特尔内在函数。我已包含 F# 代码和 JIT 的程序集。

这真的是一个目的吗MoveMask，还是只是一个令人高兴的巧合，它可以达到这些目的。我知道我的代码有效，我想知道它为什么有效。

F# 代码

#nowarn "9" "51" "20" // Don't want warnings about pointers

open System
open FSharp.NativeInterop
open …