相关疑难解决方法(0)

CancellationToken取消不会破坏BlockingCollection

我有这样的取消令牌

   static CancellationTokenSource TokenSource= new CancellationTokenSource();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我有一个像这样的阻止集合

BlockingCollection<object> items= new BlockingCollection<object>();

var item = items.Take(TokenSource.Token);

if(TokenSource.CancelPending)
   return;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我打电话的时候

TokenSource.Cancel();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Take不会像它应该的那样继续下去.如果我使用带轮询的TryTake,令牌显示它被设置为已取消.

c# collections parallel-processing cancellation-token

14
推荐指数
1
解决办法
7323
查看次数

在BlockingCollection <T>上调用Dispose

我在Albahari的一本Nutshell书中重用了C#中的示例生产者消费者队列(http://www.albahari.com/threading/part5.aspx#_BlockingCollectionT),一位同事评论道:"为什么不调用Dispose关于收集处理中的BlockingCollection?"

我找不到答案,我能想出的唯一理由是不会处理队列剩余工作量的执行.但是,当我处理队列时,为什么不停止处理呢?

除了"为什么你不应该处理BlockingCollection?" 我还有第二个问题"如果你不处理BlockingCollection,会不会受到伤害?".我想当你产生/处理大量的生产者消费者队列时,它会产生问题(不是我想要的,而只是为了知道的原因). 根据BlockingCollection.Dispose实际做了什么?BlockingCollection包含两个等待句柄(显然),所以不调用Dispose会给你一些问题.谢谢ken2k指出这一点.

我正在谈论的代码:

public class PCQueue : IDisposable
{
  BlockingCollection<Action> _taskQ = new BlockingCollection<Action>(); 
  public PCQueue (int workerCount)
  {
    // Create and start a separate Task for each consumer:
    for (int i = 0; i < workerCount; i++)
      Task.Factory.StartNew (Consume);
  }

  public void Dispose() { _taskQ.CompleteAdding(); }

  public void EnqueueTask (Action action) { _taskQ.Add (action); }

  void Consume()
  {
    // This sequence that we’re enumerating will block when no elements
    // are available …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c# dispose producer-consumer blockingcollection

10
推荐指数
1
解决办法
4201
查看次数