我已经看到这个问题了很多但从未见过真正的具体答案.所以我将在这里发布一个,希望能帮助人们理解为什么在使用随机数生成器时会出现"模数偏差",就像rand()在C++中一样.
我一直在使用autoC++ 11标准中提供的新关键字来处理复杂模板类型,这是我认为它的设计目标.但我也用它来做:
auto foo = std::make_shared<Foo>();
更加怀疑的是:
auto foo = bla(); // where bla() return a shared_ptr<Foo>
我没有看到很多关于这个话题的讨论.似乎auto可能过度使用,因为类型通常是文档和健全性检查的一种形式.您在哪里绘制使用线auto以及此新功能的推荐用例是什么？
澄清:我不是要求哲学观点; 我要求标准委员会对该关键字的预期用途,可能还有关于如何在实践中实现该预期用途的评论.
旁注:此问题已移至SE.Programmers,然后返回Stack Overflow.关于这一点的讨论可以在这个元问题中找到.
编译:
#include <iostream>
int main()
{
for (int i = 0; i < 4; ++i)
std::cout << i*1000000000 << std::endl;
}
并gcc产生以下警告:
warning: iteration 3u invokes undefined behavior [-Waggressive-loop-optimizations]
std::cout << i*1000000000 << std::endl;
^
我知道有一个有符号的整数溢出.
我不能得到的是为什么i价值被溢出操作打破了？
我已经阅读了为什么x86上的整数溢出与GCC导致无限循环的答案？,但我仍然不清楚为什么会发生这种情况 - 我认为"未定义"意味着"任何事情都可能发生",但这种特定行为的根本原因是什么？
编译: gcc (4.8)
我知道操作系统有时会使用某些模式(如0xCD和0xDD)初始化内存.我想知道的是何时以及为什么会发生这种情况.
这是否特定于编译器使用？
对于这个,malloc/new和free/delete的工作方式是否相同？
它是特定于平台的吗？
它会出现在其他操作系统上,例如Linux或VxWorks吗？
我的理解是这只发生在Win32调试配置中,它用于检测内存溢出并帮助编译器捕获异常.
你能举一个关于这个初始化如何有用的实际例子吗？
我记得读过一些东西(可能在Code Complete 2中),在分配内存时将内存初始化为已知模式是好的,某些模式会触发Win32中的中断,这将导致调试器中出现异常.
这有多便携？
我的印象是访问union除最后一个成员之外的成员是UB,但我似乎无法找到一个可靠的参考(除了声称它是UB但没有标准支持的答案).
那么,这是不确定的行为？
根据这部电影(约38分钟),如果我有两个具有相同本地变量的函数,它们将使用相同的空间.所以下面的程序应该打印出来5.用gcc结果编译它-1218960859.为什么？
该程序:
#include <stdio.h>
void A()
{
int a;
printf("%i",a);
}
void B()
{
int a;
a = 5;
}
int main()
{
B();
A();
return 0;
}
根据要求,这是反汇编程序的输出:
0804840c <A>:
804840c: 55 push ebp
804840d: 89 e5 mov ebp,esp
804840f: 83 ec 28 sub esp,0x28
8048412: 8b 45 f4 mov eax,DWORD PTR [ebp-0xc]
8048415: 89 44 24 04 mov DWORD PTR [esp+0x4],eax
8048419: c7 04 24 e8 84 04 08 mov …我有以下代码:
#include <iostream>
#include <complex>
using namespace std;
int main() {
complex<int> delta;
complex<int> mc[4] = {0};
for(int di = 0; di < 4; di++, delta = mc[di]) {
cout << di << endl;
}
return 0;
}
我希望它输出"0,1,2,3"并停止,但它会输出一系列无穷无尽的"0,1,2,3,4,5 ......"
看起来比较di<4效果不好并且总是返回true.
如果我只是评论出来,delta=mc[di],我会像往常一样得到"0,1,2,3".无辜任务有什么问题？
我正在使用带有-O2选项的Ideone.com g ++ C++ 14.
正如初始化所述,需要进行左值到右值的转换？是int x = x;UB吗？C++标准在3.3.2 声明部分中有一个令人惊讶的例子,其中a int用它自己的不确定值初始化:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)int x = 12; { int x = x; }这里第二个x用它自己的(不确定的)值初始化.- 结束例子 ]
Johannes对此问题的回答表明是未定义的行为,因为它需要左值到右值的转换.
在最新的C++ 14草案标准中N3936,可以在此处找到此示例已更改为:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)unsigned char x = 12; { unsigned char x = x; }这里第二个x用它自己的(不确定的)值初始化.- 结束例子 ]
C++ 14中有关于不确定值和未定义行为的变化,这些变化在示例中引发了这种变化吗？
我认为问题就是这么说的.涵盖从C89到C11的大多数标准的示例将是有帮助的.我虽然这个,但我猜它只是未定义的行为:
#include <stdio.h>
int main( int argc, char* argv[] )
{
const char *s = NULL;
printf( "%c\n", s[0] );
return 0;
}
编辑:
正如一些投票要求澄清:我希望有一个程序通常有编程错误(我能想到的最简单的是段错误),这是保证(按标准)中止.这与最小的段错误问题有点不同,它不关心这种保险.