相关疑难解决方法(0)

这是一个纯Python特定的设计问题:

class MyClass(object):
    ...
    def get_my_attr(self):
        ...

    def set_my_attr(self, value):
        ...

和

class MyClass(object):
    ...        
    @property
    def my_attr(self):
        ...

    @my_attr.setter
    def my_attr(self, value):
        ...

Python让我们可以这样做.如果你要设计一个Python程序,你会使用哪种方法？为什么？

我注意到经常建议使用具有多个线程的队列,而不是列表和.pop().这是因为列表不是线程安全的,还是出于其他原因？

是否有关于哪些内置和标准库类不可子类化("最终")的规则？

从Python 3.3开始,这里有几个例子:

• bool
• function
• operator.itemgetter
• slice

我发现了一个问题,它涉及C语言和纯Python中"final"类的实现.

我想了解是什么原因可以解释为什么一个班级被选为首选的"最终".

有什么办法可以阻止子类覆盖基类中的方法吗？

我的猜测是没有,但我来自.NET世界,我正在努力使我的API尽可能健壮,所以任何输入都非常感激.

class Parent:
    def do_something(self):
        '''This is where some seriously important stuff goes on'''
        pass

class Child(Parent):
    def do_something(self):
        '''This should not be allowed.'''
        pass

是否有可能强制执行此操作？我知道编译器不会有帮助,所以可能通过一些运行时检查？或者它不是一种传播事物的pythonic方式？

python是否有类似于密封类的东西？我相信它在java中也被称为final类.

换句话说,在python中,我们可以标记一个类,以便它永远不会被继承或扩展吗？python曾经考虑过有这样的功能吗？为什么？

免责声明

^{实际上试图理解为什么密封课程甚至存在.答案在这里(和很多,很多,很多,很多,很多,真的很多其他地方)没有满足我的人,所以我试图从不同的角度看.请避免对这个问题的理论答案,并专注于标题!或者,如果你坚持,至少请给出csharp中密封类的一个非常好的实用例子,指出如果它是未密封的话会破坏大的时间.}

^{我不是两种语言的专家,但我确实知道两种语言.就在昨天,在使用csharp进行编码时,我了解了密封类的存在.现在我想知道python是否有相同的东西.我相信它的存在是有充分理由的,但我真的没有得到它.}