每个人都知道Dijkstra 给编辑的信件:转到被认为有害的声明(也就是这里 .html脚本和这里的 .pdf)并且从那时起就有一个强大的推动,尽可能避开goto声明.虽然可以使用goto来生成不可维护的,庞大的代码,但它仍然保留在现代编程语言中.甚至Scheme中的高级连续控制结构也可以被描述为复杂的goto.
什么情况下可以使用goto？什么时候最好避免？
作为后续问题:C提供了一对函数setjmp和longjmp,它们不仅可以在当前堆栈帧内,而且可以在任何调用帧中进行转换.这些应该被视为像goto一样危险吗？更危险吗？
Dijkstra本人对这个头衔表示遗憾,他对此不负责任.在EWD1308(也是这里 .pdf)结束时,他写道:
最后是一个短篇小说的记录.1968年,ACM的通讯以" 被认为有害的goto声明 "的标题发表了我的一篇文章,遗憾的是,在后来的几年中,这一期刊最常被引用,但是,经常被作者看到的不多于标题,通过成为一个模板成为我的名声的基石:我们会看到几乎任何X的标题"X被认为有害"的各种文章,包括一个标题为"Dijkstra被认为有害"的文章.但是发生了什么？我提交了一份题为" 反对goto声明的案件 "的论文"为了加快出版速度,编辑已经变成了一封"给编辑的信",并在此过程中给了他一个新的自己的发明名称!编辑是Niklaus Wirth.
关于这个主题的经过深思熟虑的经典论文,与Dijkstra的相关,是结构化编程,由Donald E. Knuth撰写.阅读都有助于重新建立背景和对主题的非教条性理解.在本文中,Dijkstra对此案的观点得到了报道,甚至更为强烈:
Donald E. Knuth:我相信通过提出这样一种观点,我实际上并不同意Dijkstra的观点,因为他最近写了以下内容:"请不要陷入相信我非常悲惨的陷阱.去发言.我有其他人正在一个宗教出来的不舒服的感觉,就好像编程的概念问题可以通过一个单一的技巧来解决,通过编码规则的简单形式! "
我有转换类型的问题.我正在尝试这样的代码(最小的,详细的代码):
string cityType = "City1";
int listingsToSearch = 42;
if (cityType = "City1") // <-- error on this line
{
listingsToSearch = 1;
}
但"如果"声明转换城市,但我一直得到:
不能隐式地将类型'string'转换为'bool'
我想要实现的目标:我有一个搜索引擎,其中包含搜索文本的文本框和搜索位置的两个单选按钮(IE City1或City2)
当我收到搜索文本和单选按钮时,它们是一个字符串的形式
string thesearchtext, thecitytype;
thesearchtext = HttpContext.Current.Request.QueryString["s"].ToString();
thecitytype = HttpContext.Current.Request.QueryString["bt"].ToString();
当我收到城市单选按钮时,它们将采用"city1"或"city2"的格式.
我需要做的是将城市radiobuttons转换为int,以便我可以在我的搜索数据集中使用它们.我需要转换"city"为整数1和"city2"整数2.
我知道这可能是一个简单的类型转换,但我无法理解.到目前为止,代码if给出了上面的错误:
int listingsToSearch;
if (thecitytype = "City1")
{
listingsToSearch = Convert.ToInt32(1);
}
else
{
listingsToSearch = Convert.ToInt32(2);
}