相关疑难解决方法(0)

在许多C/C++宏中,我看到宏的代码包含在看似无意义的do while循环中.这是一些例子.

#define FOO(X) do { f(X); g(X); } while (0)
#define FOO(X) if (1) { f(X); g(X); } else

我看不出它do while在做什么.为什么不在没有它的情况下写这个？

#define FOO(X) f(X); g(X)

可能重复:
为什么在C/C++宏中有时会出现无意义的do/while和if/else语句？

我已经看了十多年了.我一直在努力思考它有什么好处.因为我主要在#defines中看到它,所以我认为它对内部范围变量声明和使用中断(而不是gotos)有好处.

对其他事情有好处吗？你用它吗？

C99中的可变参数宏存在一个众所周知的 空args 问题.

例:

#define FOO(...)       printf(__VA_ARGS__)
#define BAR(fmt, ...)  printf(fmt, __VA_ARGS__)

FOO("this works fine");
BAR("this breaks!");

BAR()根据C99标准,上述用途确实不正确,因为它将扩展到:

printf("this breaks!",);

请注意尾随逗号 - 不可行.

一些编译器(例如:Visual Studio 2010)将悄然摆脱那个尾随的逗号.其他编译器(例如:GCC)支持放在##前面__VA_ARGS__,如下所示:

#define BAR(fmt, ...)  printf(fmt, ##__VA_ARGS__)

但有没有符合标准的方法来获得这种行为？也许使用多个宏？

现在,该##版本似乎得到了相当好的支持(至少在我的平台上),但我真的更喜欢使用符合标准的解决方案.

先发制人:我知道我可以写一个小功能.我正在尝试使用宏来做到这一点.

编辑:以下是我想要使用BAR()的一个例子(虽然简单):

#define BAR(fmt, ...)  printf(fmt "\n", ##__VA_ARGS__)

BAR("here is a log message");
BAR("here is a log message with a param: %d", 42);

这会自动为我的BAR()日志记录语句添加换行符,假设fmt它始终是双引号C字符串.它不会将换行符打印为单独的printf(),如果日志记录是行缓冲的并且异步来自多个源,则这是有利的.

有没有办法直接将可变数量的参数从一个函数传递给另一个函数？

我想实现如下的最小解决方案:

int func1(string param1, ...){
  int status = STATUS_1;
  func2(status, param1, ...);
}

我知道我可以使用类似下面的内容来完成此操作,但是这段代码将被重复多次,所以我希望尽可能保持简约,同时保持函数调用非常短

int func1(string param1, ...){
  int status = STATUS_1;
  va_list args;
  va_start(args, param1);
  func2(status, param1, args);
  va_end(args);
}

谢谢!