相关疑难解决方法(0)

我一直想知道,一般来说,在循环之前声明一个抛弃变量,而不是在循环内部重复,是否会产生任何(性能)​​差异？Java中的一个(毫无意义的)示例:

a)循环前的声明:

double intermediateResult;
for(int i=0; i < 1000; i++){
    intermediateResult = i;
    System.out.println(intermediateResult);
}

b)声明(重复)内循环:

for(int i=0; i < 1000; i++){
    double intermediateResult = i;
    System.out.println(intermediateResult);
}

哪一个更好,一个还是b？

我怀疑重复变量声明(例子b)在理论上会产生更多的开销,但是编译器足够聪明,所以它并不重要.实施例b具有更紧凑的优点,并且将变量的范围限制在其使用的位置.尽管如此,我倾向于根据示例来编码一个.

编辑:我对Java案件特别感兴趣.

最好做的是:

variable1Type foo; 
variable2Type baa; 

foreach(var val in list) 
{
    foo = new Foo( ... ); 
    foo.x = FormatValue(val); 

    baa = new Baa(); 
    baa.main = foo; 
    baa.Do();
}

要么:

foreach(var val in list) 
{
    variable1Type foo = new Foo( ... ); 
    foo.x = FormatValue(val); 

    variable2Type baa = new Baa(); 
    baa.main = foo; 
    baa.Do();
}

问题是:什么是更快的1例或2例？区别是微不足道的吗？它在实际应用中是否相同？这可能是一个优化微观,但我真的想知道哪个更好.

特别是在Lua中,这样做会对我造成任何伤害:

for i = 1, 10 do
    local foo = bar()
    -- do stuff with foo
end

而不是这个:

local foo
for i = 1, 10 do
    foo = bar()
    -- do stuff with foo
end

我的意思是,Lua会尝试为foo每次迭代分配新的内存吗？第一个块会导致执行速度变慢吗？