我编写了这个C++ 11特征模板来检查类型是否完整:
template <typename...>
using void_t = void;
template <typename T, typename = void>
struct is_complete : std::false_type
{};
template <typename T>
struct is_complete<T, void_t<decltype(sizeof(T))>> : std::true_type
{};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并测试它像这样:
struct Complete {};
int main()
{
std::cout << is_complete<Complete>::value
<< is_complete<class Incomplete>::value
<< '\n';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我希望打印测试程序10,这是我用clang 3.4编译它时得到的输出.但是,当使用gcc 4.9编译时,它会打印11- 错误地识别class Incomplete为完整.
我不确定我的代码是否正确,但在我看来,即使它是错误的,它在两个编译器上也应该表现相同.
问题1:是我的代码是否正确?
问题2:我是否在其中一个编译器中发现了错误?
编辑:
我不是要求替换我的代码.我问的是gcc或clang中是否存在错误,以及这个特定结构是否正确.
我想实现一个小的trait类来确定一个类型是否已operator()正确重载,以便我可以查询类似的类型:
FunctorCheck<F, void(int, char)>::value
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最初,我对如何从这个问题实现这个问题有了一个想法,但在看了一篇关于TMP的Cppcon讲座之后,我突然意识到这个问题可以更优雅地解决.这就是我想出来的,它在Clang 3.5.0上编译并运行完美:
template <typename ...>
using void_t = void;
template <typename Functor, typename ... Args>
using FunctorReturn = decltype(declval<Functor>()(declval<Args>()...));
template <typename Functor, typename Signature, typename = void>
struct FunctorCheck: public std::false_type
{};
template <typename Functor, typename R, typename ... Args>
struct FunctorCheck<Functor, R(Args...),
void_t<FunctorReturn<Functor, Args ...>> // SFINAE can kick in here
> : public std::is_same<R, FunctorReturn<Functor, Args ...>>::type
{};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可能已经注意到,我正在使用建议的C++ 17 void_t在专业化的模板参数中利用SFINAE.当FunctorReturn收到 …