我是一名Java程序员,对企业界不熟悉.最近我使用Groovy和Java 开发了一个应用程序.我编写的所有代码都使用了相当多的静态代码.高级技术部门要求我减少使用的静力学数量.我用Google搜索了同样的东西,我发现很多程序员都反对使用静态变量.
我发现静态变量使用起来更方便.而且我认为它们也是有效的(如果我错了,请纠正我),因为如果我必须对一个类中的函数进行10,000次调用,我很乐意将该方法设置为静态并使用简单的方法Class.methodCall()而不是用10,000个类的实例来混乱内存,对吧？
此外,静态减少了代码其他部分的相互依赖性.他们可以充当完美的国家持有者.除此之外,我发现静态在一些语言中得到广泛实现,如Smalltalk和Scala.那么为什么程序员(尤其是Java世界)中普遍存在对静态的压迫呢？
PS:如果我对静力学的假设是错误的,请纠正我.
在Java 8中使用默认方法作为穷人的特征是一种安全的做法吗？
一些人声称如果你只是为了它而使用它们可能会让熊猫感到悲伤,因为它很酷,但这不是我的意图.还经常提醒的是,引入了默认方法来支持API演变和向后兼容性,这是事实,但这并不会使它们错误或扭曲以将它们用作特征本身.
我有以下实际用例:
public interface Loggable {
default Logger logger() {
return LoggerFactory.getLogger(this.getClass());
}
}
或许,定义一个PeriodTrait:
public interface PeriodeTrait {
Date getStartDate();
Date getEndDate();
default isValid(Date atDate) {
...
}
}
无可否认,可以使用组合(甚至是辅助类),但它看起来更冗长,更混乱,并且不允许从多态性中受益.
那么,使用默认方法作为基本特征是否可行/安全,还是应该担心不可预见的副作用？
关于SO的几个问题与Java vs Scala特征有关; 这不是重点.我也不仅仅是在征求意见.相反,我正在寻找一个权威的答案或至少是现场洞察力:如果你在公司项目中使用默认方法作为特征,那么它是否真的是一个时间炸弹？
在初始化类之前,必须初始化其直接超类,但不会初始化类实现的接口.同样,在初始化接口之前,不会初始化接口的超接口.
为了我自己的好奇心,我尝试了它,正如预期的那样,界面InterfaceType没有被初始化.
public class Example {
public static void main(String[] args) throws Exception {
InterfaceType foo = new InterfaceTypeImpl();
foo.method();
}
}
class InterfaceTypeImpl implements InterfaceType {
@Override
public void method() {
System.out.println("implemented method");
}
}
class ClassInitializer {
static {
System.out.println("static initializer");
}
}
interface InterfaceType {
public static final ClassInitializer init = new ClassInitializer();
public void method();
}
这个程序打印
implemented method
但是,如果接口声明了default方法,则会发生初始化.考虑InterfaceType给出的接口为
interface InterfaceType {
public …