相关疑难解决方法(0)

我试图了解它们之间的区别

git push -f

和

git push --force-with-lease

我的猜测是,如果遥控器没有本地分支没有的提交,后者只会推送到遥控器？

如果有更好的方式来表达问题,lmk,但希望它很清楚.

我用了

git reset --hard dc082bc... 

我已经尝试过git push origin master,但它给出了以下错误

 ! [rejected]        branch -> branch (non-fast-forward)
error: failed to push some refs to 'git@github.com:xxx/xxx.git'
To prevent you from losing history, non-fast-forward updates were rejected
Merge the remote changes before pushing again.  See the 'Note about
fast-forwards' section of 'git push --help' for details.

GIT - FORCE PUSH

谁能告诉我何时使用git push以及何时git push -f举例？

假设我有这样的代码：

git fetch &&  git diff origin origin/master --quiet || echo "untracked"

我希望它定期运行。比方说，每秒一次，或每五秒一次，依此类推。

如果此代码输出“untracked”，或者换句话说，如果远程有更新，我将运行 agit pull来更新本地代码。

问题是：做这样的事情不好吗？我的意思是，我知道这将是远程服务器上的持续请求。但是，这样不好吗？除此之外，还有其他副作用吗？非常感谢。

我一直遵循的规则是，一旦将 git 历史推送到远程存储库，就不要修改它。

但我想知道是否交互式变基到 push --force-with-lease 绕过了这个规则？

如果强制租赁成功，其他用户是否完全安全，或者此策略是否有任何警告？

预先感谢您提供任何意见。

当我想强制推送时，我几乎总是使用--force-with-lease. 今天我升级到 Git 2.30 并发现了一个新选项：--force-if-includes.

阅读更新的文档后，我仍然不完全清楚在哪种情况下我会使用--force-if-includes而不是--force-with-lease像我通常那样使用。

我已经开始使用git push --force-with-lease而不是--force在大多数情况下用于额外的分支保护：

• git push --force-with-lease 与 --force

我什至可以尝试将此选项设置为默认选项，如下所述：

• 默认情况下推送--force-with-lease

但使用时的主要烦恼--force-with-lease是输入该标志的尴尬措辞和冗长语法。

Git--force和-f标志更短并且更容易键入，但不提供额外的安全性。

是否有缩写形式--force-with-lease，例如--fwl？

• 如果没有，是否有原因没有添加？更方便的标志似乎会增加更安全功能的采用。git 的创建者是否讨论过这个问题？

如果默认情况下不存在这样的标志，我如何在自己的计算机上创建这样的标志或别名？