常见的JavaScript引擎(如V8和WebKit的JavaScriptCore)是否使用字符串实习来处理JavaScript字符串？或者他们实际上在内存中保留了多个相同字符串的实例？
我从移动应用程序(最多1000个JSON对象)提交相对大量的数据,我通常会像这样编码:
[{
id: 12,
score: 34,
interval: 5678,
sub: 9012
}, {
id: ...
}, ...]
我可以通过提交数组数组来减小有效负载:
[[12, 34, 5678, 9012], [...], ...]
在属性名称上保存一些空间,并在服务器上重新创建对象(因为模式已修复,或者至少它是服务器和客户端之间的契约).
然后在POST请求中提交有效载荷,最有可能通过3G连接(或可能是wifi).
看起来我通过使用嵌套数组来节省一些带宽,但我不确定应用gzip时它是否明显,我不确定如何精确和客观地测量差异.
在另一方面,嵌套的数组不觉得是个好主意:他们不太容易阅读,因而更难调试时发现错误.此外,由于我们正在冲洗马桶的可读性,我们可以简化阵列,因为每个子阵列都有固定数量的元素,服务器可以将其切片并再次重建对象.
关于这个主题的任何进一步的阅读材料非常感谢.
我的实时Web应用程序生成ajax请求以获取JSON经济数据响应.
返回的数据通常是对象数组的形式.
由于数组通常有很多元素(虽然发送的数据是由服务器进行的,但是为了使响应大小保持最小),我仍然保持响应中的密钥非常短.
例如,而不是使用描述:我使用d:而不是使用宽度:我使用w:等等......
这样做会减小响应的大小,但是在客户端,非常短的非人类可读密钥会使JavaScript代码(访问对象)的可读性降低.
唯一的解决方案似乎是重新解析响应并使用漂亮的密钥重建对象,或者在接收的原始对象中替换它们.但这可能会损害JavaScript代码性能,从而导致更多延迟......
存在更好的解决方案？
编辑:
正如BjörnRobberg在评论中所说,我做了一个比较:
pretty-response.json 459,809 bytes
short-response.json 245,881 bytes
pretty-response.json.zip 28,635 bytes
short-response.json.zip 26,388 bytes
因此,当服务器压缩响应时,差异实际上是微乎其微的.
仍然,漂亮的响应要求服务器压缩450 KB的数据,而短响应只需240 KB.
这是否会影响服务器性能(或者有没有办法测量它)？