这是我见过的唯一一个地方and,or并被not列为C++中的实际运算符.当我在NetBeans中编写一个测试程序时,我得到了红色下划线,好像有一个语法错误,并认为该网站是错误的,但它是错误的NetBeans,因为它编译并按预期运行.
我可以看到!受到青睐,not但and&& 的可读性or似乎比他们的语法兄弟更大.为什么这些版本的逻辑运算符存在,为什么看似没有人使用它？这是真正有效的C++还是与语言中包含的C的某种兼容性？
好吧,我有点尴尬地问这个问题,但我只是想确定......
众所周知,C在布尔表达式中使用短路评估:
int c = 0;
if (c && func(c)) { /* whatever... */ }
在该示例func(c)中未调用,因为c求值为0.但是,比较的副作用会改变下一个被比较的变量的更复杂的例子呢？像这样:
int c; /* this is not even initialized... */
if (canInitWithSomeValue(&c) && c == SOMETHING) { /*...*/ }
函数canInitWithSomeValue返回true并在成功时更改给定指针的值.是否保证后续比较(c == SOMETHING在本例中)使用的值设置为canInitWithSomeValue(&c)？
无论编译器使用多么繁重的优化？