相关疑难解决方法(0)

使用异步vs"旧异步委托"进行即发即弃

我试图用一种新的语法替换我的旧的"即发即忘"调用,希望更简单,它似乎在逃避我.这是一个例子

class Program
{
    static void DoIt(string entry) 
    { 
        Console.WriteLine("Message: " + entry);
    }

    static async void DoIt2(string entry)
    {
        await Task.Yield();
        Console.WriteLine("Message2: " + entry);
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        // old way
        Action<string> async = DoIt;
        async.BeginInvoke("Test", ar => { async.EndInvoke(ar); ar.AsyncWaitHandle.Close(); }, null);
        Console.WriteLine("old-way main thread invoker finished");
        // new way
        DoIt2("Test2");   
        Console.WriteLine("new-way main thread invoker finished");
        Console.ReadLine();
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

两种方法都做同样的事情,但是我似乎已经获得了(没有必要EndInvoke和关闭处理,这仍然有点争议)我正在以新的方式失去等待a Task.Yield(),这实际上带来了一个新的问题必须重写所有现有的异步F&F方法只是为了添加一个单行.在性能/清理方面是否有一些无形的收获?

如果我无法修改背景方法,我将如何应用异步?在我看来,没有直接的方法,我将不得不创建一个等待Task.Run()的包装器异步方法?

编辑:我现在看到我可能会错过一个真正的问题.问题是:给定一个同步方法A(),如何使用async/ await以一种即发即忘的方式异步调用它,而不会得到比"旧方式"更复杂的解决方案

c# asynchronous c#-5.0

58
推荐指数
3
解决办法
4万
查看次数

标签 统计

asynchronous ×1

c# ×1

c#-5.0 ×1