命令的目的是什么,什么都不做,只是一个评论领导者,但实际上是一个内置的shell？
它比在每个调用中将注释插入脚本大约40%要慢,这可能会根据注释的大小而有很大差异.我能看到的唯一可能的原因是:
# poor man's delay function
for ((x=0;x<100000;++x)) ; do : ; done
# inserting comments into string of commands
command ; command ; : we need a comment in here for some reason ; command
# an alias for `true' (lazy programming)
while : ; do command ; done
我想我真正想要的是它可能具有的历史应用.
我理解bash中的冒号操作符就像null一样,我知道它在参数扩展中使用,以及以其他方式使用,但有人可以解释一下:
: ${SOMETHING='value'}
从实验中我知道这会将环境变量设置$SOMETHING为'value'但为什么？
"只是因为它确实"是一个有效的答案,但请指出我的文档(我似乎无法找到)或这个用法的正确名称将是有用的.我希望有一个更有启发性的解释.
在回复此评论时：
现在，我得到了两个“：”是独立的，这就是为什么我找不到关于它们的任何文档的原因。在这种情况下是否需要第一个？
我是第一次在规范中注意到这一段：
在前面显示的参数扩展中，使用格式中的<colon>将导致测试未设置或为null的参数。省略<colon>将导致测试仅未设置的参数。如果参数为“＃”并且省略了冒号，则应用程序应确保指定了单词（这是避免字符串长度扩展引起歧义的必要条件）。
我已经在bash参考手册中看到了匹配的解释：
当不执行子字符串扩展时，使用下面描述的形式（例如，“：-”），Bash测试未设置或为null的参数。省略冒号只会对未设置的参数进行测试。换句话说，如果包含冒号，则运算符会测试参数是否存在以及其值是否不为null；如果省略了冒号，则运算符仅测试是否存在。
之前，我了解这些扩展的冒号版本有何区别。
刚才让我感到困惑的是规范中的这句话：
如果参数为“＃”并且省略了冒号，则应用程序应确保指定了单词（这是避免字符串长度扩展引起歧义的必要条件）。
我不明白，如果word未指定，这里可能有什么歧义。
没有任何扩展信号在shell变量名称中有效，因此它们可能无法以单字符变量名称开头。如果他们可以然后使用parameterof，#那么在没有冒号的情况下总是模棱两可的，因为您永远无法确定${#+foo}变量的长度foo或对#等的扩展。
我在这里想念什么？需要确保word存在哪些歧义？（我的意思是，没有word参加这种扩张显然没有用，但这不是同一回事。）